Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 09АП-61156/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

19 января 2017 г.

Дело N А40-103010/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сазонов А.Ю.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по делу N А40-103010/16, принятое судьей Болдуновым У.А. (шифр судьи 5-880)

по иску ООО "ТРИАРТ 2000" (ОГРН 1037739221079, ИНН 7728207571)

к ответчику: ИП Сазонову Андрею Юрьевичу (ОГРНИП 304110209300170, ИНН 110201169895)

о взыскании задолженности по договору от 16.03.2015 г. N 16.03/15 в размере 975.000

рублей, неустойки в виде пени в размере 97.500 рублей и судебных издержек в виде

оплаты услуг представителя в размере 160.000 рублей.

при участии:

от истца: Лях А.Ф. на осн. протокола от 14.10.2009.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ТРИАРТ 2000" с иском к ИП Сазонову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору от 16.03.2015 г. N 16.03/15 в размере 975.000 рублей, неустойки в виде пени в размере 97.500 рублей и судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 160.000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказано. Взыскано с ИП Сазонова Андрея Юрьевича в пользу ООО "ТРИАРТ 2000" задолженность по договору от 16.03.2015 г. N 16.03/15 в размере 975.000 рублей, неустойка в виде пени в размере 97.500 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 160.000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.725 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ИП Сазонов Андрей Юрьевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17 января 2017 года лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2016 года по делу N А40-103010/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТРИАРТ 2000" и ИП Сазоновым Андреем Юрьевичем по условиям которого:

1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с требованием взыскать с ответчика задолженность в размере 975 000 (девятисот семидесяти пяти) тысяч рублей и неустойку (пени) в размере 97 500 (девяноста семи тысяч пятисот) рублей, компенсировать расходы на представительство в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 23 725 рублей. Суммарное требование составило 1 256 225 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей. Решением от 25 октября 2016 г. Арбитражный суд г. Москвы требования Истца удовлетворил в полном объеме.

2. Ответчик, с решением не согласился и подал апелляционную жалобу в Девятый апелляционный суд г. Москвы. Одновременно, ответчик обратился к Истцу с предложением решить спор миром и заключить мировое соглашение, договорившись о размере и условиях погашения долга и компенсации судебных издержек.

3. Принимая во внимание многолетние деловые связи и совместную работу по проектам, а также перспективу продолжения сотрудничества, Стороны настоящим договорились установить задолженность ответчика по договору на проектирование N 16.03/15 от 16 марта 2015 г. в размере 476 275 (Четыреста семьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей ("Задолженность").

4. Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом:

Ответчик, дополнительно к Задолженности, компенсирует Истцу судебные расходы в размере государственной пошлины - 23 725 (Двадцать три тысячи семьсот двадцать пять) рублей. Остальные судебные издержки останутся на Истце.

5. Задолженность и судебные издержки, определенные в п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения (суммарно 500 000 (пятьсот тысяч) рублей) подлежат выплате Истцу в течение 10 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

6. В случае если Ответчик нарушает положения п. 5. Настоящего мирового соглашения, полная сумма требования требование в размере 1 256 225 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей подлежат выплате Истцу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Возвратить ООО "ТРИАРТ 2000" из федерального бюджета 11 862 руб. 05 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 00053 от 20.04.2016.

Производство по делу N А40-103010/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова