Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-1986/17

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-55147/15

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Назарова С.А.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Р.Г. Нагаевым на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СК "ВТБ Страхование"

на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 года

по делу N А40-55147/15, вынесенное судьей О.А. Акименко,

об отказе в удовлетворении заявления ООО СК "ВТБ Страхование" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2015 года по делу N А40-55147/15 об отказе в удовлетворении заявления ООО СК "ВТБ Страхование" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации возможность обжалования указанного протокольного определения не предусматривает.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО СК "ВТБ Страхование" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО СК "ВТБ Страхование" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 142911 от 10.08.2016.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы.

Судья

С.А. Назарова