Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-62756/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-143199/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГК "Е-РЕГИСТР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2016 принятое судьей С.В. Масловым в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-143199/16,

по исковому заявлению АО "Телеросса" (ОГРН 1097847182290, адрес: 196191, город Санкт-Петербург, Площадь Конституции, дом 7,офис 410)

к ООО "ГК "Е-РЕГИСТР" (ОГРН 1137746530052, адрес: 127055, город Москва, улица Лесная, дом 43, помещение 1; офис 445)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Телеросса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Е-РЕГИСТР" о взыскании задолженности в размере 13 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2015 по 30.06.2016 в размере 1 396 руб. 67 коп.

Решением от 13.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2016 отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2015 на официальном сайте ООО "Группа Компаний "Е-Регистр" (http://www.e-registr.ru/) АО "Телеросса" заключен договор-заявка на государственную регистрацию юридического лица при внесении изменений в Единый государственный реестр юридический лиц, а именно согласно главе 4. Сведения, вносимые в ЕГРЮЛ договора-заявки от 23.04.2015: Создание филиала в г.Псков: Наименование филиала: Псковский филиал НАО "Телеросса", адрес филиала: 180000, Псковская область, город Псков, улица Советская, дом 20.

В п.3.1 договора указано, что исполнитель обязуется подготовить и передать заказчику комплект документов на государственную регистрацию юридического лица (филиала) в течение 1 часа с момента личной явки заказчика (представителя заказчика) в офис исполнителя.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 3.2., 3.3 договора установлено, что Центр обязуется подать заявление о государственной регистрации в регистрирующий орган в течение 24 часов (при условии рабочего дня в регистрирующем органе) с момента предоставления Клиентом доверенности установленного образца, подписания подготовленных Центром документов, а также передачи Центру суммы государственной пошлины, либо предоставления доказательств оплаты государственной пошлины самостоятельно. Центр обязуется получить документы, свидетельствующие о государственной регистрации юридического лица в сроки, установленные действующим законодательством для регистрации юридических лиц. Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган (п.1.ст.8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с п.7.1 договора, настоящий договор действует до полного исполнения обязательств его сторонами.

Пунктом 1 ст.433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.и.) считается акцептом.

Истец произвел оплату в сумме 13 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2015 N 361. Ответчик услуги не оказал.

Истец письмом от 20.08.2015 N 61 направил заявление о возврате уплаченного аванса, однако, ответчик возврат не произвел.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства как исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, либо полного или частичного выполнения услуг по отработке аванса, а также возврат истцу неотработанного аванса, то суд первой инстанции правильно счел требования о взыскании сумму 13 000 руб. законными и обоснованными.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за составил 1 396 руб. 67 коп. за период с 30.04.2015 по 30.06.2016. Расчет судом проверен и признан верным.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Довод ответчика о том, что неисполнение им обязательств по договору связно с уклонением истца от своих обязательств, судом отклонятся как несостоятельный. Доказательств несоблюдения истцом условий договора ответчиком, вопреки ст.65 АПК РФ, не представлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.71 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2016 по делу N А40-143199/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева