Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 07АП-12243/16

г. Томск

20 января 2017 г.

Дело N А45-12424/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Л.А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибПромТорг"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 ноября 2016 года

по делу N А45-12424/2016 (судья Емельянова Г.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ-АЛТАЙ", г.Горно-Алтайск (ОГРН 1094205002320 ИНН 4205173058)

к обществу с ограниченной ответственностью "СибПромТорг", г.Новосибирск (ОГРН 1125476014157 ИНН 5406698667)

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью Торговый дом завода "Красный Октябрь", г.Горно-Алтайск

о взыскании 111 702 рубля 86 копеек

УСТАНОВИЛ:

26.12.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибПромТорг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2016 по делу N А45-12424/2016.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 28.12.2016 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 18.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанного положения к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СибПромТорг" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ-АЛТАЙ" и обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом завода "Красный Октябрь" - копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; а также, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "СибПромТорг" заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 630005, г.Новосибирск, ул. Каменская, 53.

18.01.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, где в качестве приложения заявлены: платежное поручение N 200148 от 17.01.2017; квитанция N 28872 от 17.01.2017, опись, подтверждающие направление апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ-АЛТАЙ", однако, как указано выше, в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.12.2016 обществу с ограниченной ответственностью "СибПромТорг" предлагалось представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы, в том числе, третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом завода "Красный Октябрь".

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, доказательств, препятствующих исполнению определения апелляционного суда от 28.1.2016 в полном объеме обществом с ограниченной ответственностью "СибПромТорг" не представлено.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно действуя разумно и добросовестно, апеллянт имел реальную возможность устранить недостатки, на которые указано в определении от 28.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, однако, мер по устранению замечаний в полном объеме, не предпринял.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 20.01.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "СибПромТорг" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибПромТорг".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибПромТорг", г.Новосибирск (ОГРН 1125476014157 ИНН 5406698667) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 17.01.2017 N 200148.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева