Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-52128/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - хранение - электронная форма)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-52128/16

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-140931/16

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Контур"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 по делу N А40-140931/16, принятое судьей О.И. Шведко (69-1196),

по иску ООО "Фармэксперт" (ОГРН 1127746761669)

к ООО "Контур" (ОГРН 1127746489001)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО "Контур" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.11.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Контур" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Кроме того, определение от 06.10.2016 в электронной форме размещено в Картотеке арбитражных дел 07.10.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 30.12.2016.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Контур" по адресам заявителя.

Кроме того, определение от 01.12.2016 в электронной форме размещено в Картотеке арбитражных дел 02.12.2016.

По состоянию на 20.01.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Контур" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

Вместе с тем, копия определения от 06.10.2016 возвращена за истечением срока хранения.

В указанной связи, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Контур" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Д.В. Каменецкий