Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-61058/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - исковые требования - встречный иск - повторное обращение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-61058/16

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-117255/16

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ТЭМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу N А40-117255/16, принятое судьей Д.С. Рыбиным (176-1016),

по иску ООО "ТД "ЗЭО"

к ООО "ТЭМ"

третье лицо: ООО "ЗЭО",

о взыскании

а также по встречному иску ООО "ТЭМ"

к ООО "ТД "ЗЭО", ООО "ЗЭО",

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТЭМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.12.2016 по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доказательств уплаты государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ООО "ТЭМ" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Кроме того, определение от 28.11.2016 в электронной форме размещено в Картотеке арбитражных дел 29.11.2016.

Вместе с тем, по состоянию на 20.01.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ТЭМ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТЭМ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., конверт.

Судья

Д.В. Каменецкий