Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-67604/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о расторжении договора подряда

город Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-141997/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2017 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецмонтаж"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 по делу N А40-141997/16 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску ФГУП "ГУССТ N 1 ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ" (ОГРН 1021801653268) к ООО "Спецмонтаж" (ОГРН 1097746551980) о расторжении договора субподряда N1516187386192090942000000201/201/ГУССТ1/2015 от 25.12.2015, о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 72 078 864 руб. 50 коп., неустойки в размере 32 053 909 руб. 79 коп., задолженности в размере 1 756 442 руб. 65 коп., госпошлины в размере 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Сафронов Р.Б. по доверенности от 01.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.11.2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Спецмонтаж" о привлечении ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "Спецмонтаж",, не согласившись с принятым судебным актом обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление в порядке ст. 51 АПК РФ.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В силу ч. 3 и ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" является головным исполнителем по государственному оборонному заказу и в рамках настоящего спора по настоящему контракту

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе вступить в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора, может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее, а именно: после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт повлияет на права ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" по отношению к сторонам по данному спору.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Спецмонтаж" о привлечении ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит отмен на основании п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 г. по делу N А40-141997/16 отменить

Привлечь третьего ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров