Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-62196/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-168300/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазпроект плюс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 по делу N А40-168300/16 по иску СРО Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов (ОГРН 1097799022034, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56) к ответчику ООО "Стройгазпроект плюс" (ОГРН 1071690021260, 420021, г. Казань, ул. Ахтямова, д.1, офис 812) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Вирясова Г.Н. по доверенности от 11.01.2017 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СРО Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройгазпроект плюс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.16 исковые требования удовлетворены. Суд решил: Обязать ООО "Стройгазпроект плюс" в пользу СРО Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов членские взносы в размере 194.837 руб. 00 коп., неустойку в размере 13.096 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.778 руб. 67 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что суд необоснованно не принял во внимание доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройгазпроект плюс" с 18.09.2015 г. по 24.08.2016 г. являлся членом СРО Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.1996 г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" N 315-ФЗ от 01.12.2007 г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). В соответствии с п. 6.2 устава, п. 8.2 положения об условиях и порядке членства, п.3.1 положения о взносах члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы. Согласно п. 3.2 положения о взносах регулярные членские взносы уплачиваются членами ассоциации ежегодно за каждый календарный год. Согласно п. 3.3 положения о взносах - размеры регулярного членского взноса составляет: 1) с 01.01.2012 г. - 275.000 руб. в год для каждого члена, 2) с 01.01.2016 г. - 300.000 руб. в год для каждого члена.

Срок оплаты членского взноса - регулярный членский взнос оплачивается каждым членом равными частями ежеквартально до начала квартала, квартальный размере ежегодного членского взноса составляет 25% от суммы годового членского взноса (пункты 3.4, 3.5 положения о взносах). На усмотрение члена ассоциации годовой членский взнос может быть оплачен авансом за несколько кварталов вперед или в полном размере за год (пункт 3.6 положения о взносах). При вступлении в члены ассоциации ежегодный членский взнос за квартал, на который приходится дата вступления, оплачивается пропорционально дням членства в ассоциации, не позднее 3-х рабочих дней со дня принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены ассоциации. Последующая поквартальная уплата регулярного ежегодного членского взноса осуществляется членом ассоциации в соответствии с порядком установленным п. 3.4, 3.6 положения (пункт 3.7 положения).

За 1-3 кварталы 2016 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 194837 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 6.3 Положения о взносах, в случае несвоевременной уплаты членских взносов ассоциация вправе начислить неустойку в размере 1/180 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 01.01.2016 - 04.08.2016 гг. в размере 13.096,88 руб., суд первой инстанции счел его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. При таких обстоятельствах, исковые требования Саморегулируемой организации Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов к ответчику ООО "Стройгазпроект плюс" о взыскании денежных средств следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиками не представлены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, апелляционный суд считает необоснованным и отклоняет, поскольку вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела (л.д. 6-7), а также размещен в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.my.arbitr.ru и/или www.kad.arbitr.ru).

При этом, в силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40-168300/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е.Верстова

Судьи

А.Н.Крылова В.С.Гарипов