Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 09АП-62519/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

20 января 2017 г.

Дело N А40-122661/16

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.

судей:	Якутова Э.В., Цымбаренко И.Б.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Крючковым П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО СК ГенъИнвест Наружные Сети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-122661/16, принятое судьей И.Ю. Бурмаковым (48-1085),

по исковому заявлению ООО "Стройоптимизация"

к ООО "СК ГенъИнвест Наружные Сети"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Сапрыкина М.О. по дов. от 09.01.2017 N б/н;
от ответчика:	Калинкина Н.В. по дов. от 03.08.2016 N б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройоптимизация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "СК ГенъИнвест Наружные Сети" долга в размере 5 723 439 руб. и пени в размере 2 592 717 руб. с 30.07.2015 по 26.10.2016, всего- 8 316 156 руб.

Решением от 27.10.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования частично, присуди к взысканию с ООО "СК ГенъИнвест Наружные Сети" в пользу ООО "Стройоптимизация" долг в размере 5 723 439 руб. и пени в размере 1 178 507,72 руб. В остальной части иска отказал. Взыскал с ООО "Стройоптимизация" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 64 581 руб..

ООО "СК ГенъИнвест Наружные Сети" не согласилось с решением в части и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания пени и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2017, представитель истца по доверенности Сапрыкина М.О. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.01.2017, подписанное обеими сторонами: представителем ООО "Стройоптимизация" - Сапрыкиной М.О. и представителем ООО "СК ГенъИнвест Наружные Сети" - Калинкиной Н.В.

Представители сторон в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу.

Согласно статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе медиации, на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 27.10.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 49, 138-142, ч.2 ст.151, ст.ст. 176, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 12.01.2017, заключенное между ООО "Стройоптимизация" и ООО "СК ГенъИнвест Наружные Сети" в следующей редакции:

Стороны, обсудив между собой условия исполнения Договора, а так же обстоятельства дела N А40-122661/16-48-1085, руководствуясь главой 15 АПК РФ, пришли к обоюдному согласию прекратить производство по иску ООО "Стройоптимизация" к ООО "СК ГенъИнвест Наружные Сети" о взыскании долга и пени, настоящим Мировым соглашением.

1. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности ответчика перед истцом в рамках Договора поставки N 270315-1 от 27.03.2015 (далее по тексту - Договор) составляет сумму в размере 5 723 439 (пять миллионов семьсот двадцать три тысячи четыреста тридцать девять) рублей.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 5 723 439 (пять миллионов семьсот двадцать три тысячи четыреста тридцать девять) рублей основного долга и 1 178 507 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей 72 копейки - пени.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

-1 000 000, 00 рублей подлежат оплате не позднее 05.02.2017 года;

-1 000 000, 00 рублей подлежат оплате не позднее 28.02.2017 года;

-1 000 000, 00 рублей подлежат оплате не позднее 31.03.2017 года;

-1 000 000, 00 рублей подлежат оплате не позднее 30.04.2017 года;

-1 000 000, 00 рублей подлежат оплате не позднее 31.05.2017 года;

-723 439, 00 рублей подлежат оплате не позднее 30.06.2017 года.

4. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:

расчетный счет 40702810838000027278, в ПАО "Сбербанк России",

корреспондентский счет 30101810400000000225, БИК 044525225.

Датой исполнения обязательства по оплате, согласно п. 3 настоящего Мирового соглашения, является дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответственность за невозможность зачисления денежных средств на расчетный счет истца, по причинам, зависящим от истца или банка получателя, несет истец. Истец не несет ответственность за невозможность зачисления денежных средств на его расчетный счет, если ее причиной явилась ошибка плательщика либо ошибка банка плательщика при перечислении денежных средств.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком графика погашения задолженности, указанного в п. 3 настоящего Мирового соглашения, полностью или в части, ответчик обязуется выплатить истцу пеню в размере 1 178 507 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей 72 копейки, начисленную за период просрочки оплаты основного долга с 30.07.2015 по 26.10.2016, в срок не позднее истечения 10 (десяти) дней с момента нарушения графика погашения задолженности, согласованного Сторонами в п.3 настоящего Мирового соглашения

6. В случае если ответчиком будут надлежащим образом и в установленные сроки исполнены условия настоящего Мирового соглашения по оплате основного долга, указанного в п.1. и п.3 Мирового соглашения истец обязуется не начислять и не предъявлять в дальнейшем в ответчику требований (в том числе путем подачи иска) о взыскании сумм пени, в том числе пени в размере 1 178 507 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей 72 копейки, начисленную за период просрочки оплаты основного долга с 30.07.2015 по 26.10.2016; сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, сумм расходов по взысканию долга, сумм судебных расходов.

7. Любые расходы сторон, которые возникли в связи с рассмотрением дела N А40-122661/16-48-1085, а также в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с ним, в том числе расходы по оплате юридических услуг, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр - в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-122661/16 отменить.

Производство по делу N А40-122661/16 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

И.Б. Цымбаренко Э.В. Якутов