Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 01АП-9564/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - обязанности лиц, участвующих в деле - апелляционная жалоба - платежное поручение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 01АП-9564/16

г. Владимир

12 января 2017 г.

Дело N А43-20407/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Омниснаб" (ОГРН 1124025004894, ИНН 4025433719) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 по делу N А43-20407/2016, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Омниснаб" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016, принятое судьей Якуб С.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Джей Эй Эф Рус" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Омниснаб" 1 666 068 руб. 57 коп.

В нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. К апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 11.11.2016 N 74, свидетельствующий об оплате государственной пошлина в размере 2000 рублей, вместо установленного размера, равного 3000 рублей. Таким образом, государственная пошлина оплачена не в полном объеме.

В определении от 13.12.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 09.01.2017.

В установленный срок до 09.01.2017 обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено им 20.12.2016, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60099098141810.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанного в определении от 13.12.2016 обстоятельства.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельства в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омниснаб" (входящий N 01АП-9564/16 от 09.12.2016) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 по делу N А43-20407/2016 возвратить заявителю.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Омниснаб" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.11.2016 N 74.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.М. Гущина