Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 13АП-33861/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - размер государственной пошлины - рассрочка - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 13АП-33861/16

г. Санкт-Петербург

11 января 2017 г.

Дело N А56-18998/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РТ Оператор"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 по делу N А56-18998/2016 (судья Рагузина П. Н.), принятое

по иску АО "Вагонная ремонтная компания-1"

к ООО "РТ Оператор"

о взыскании,

установил:

ООО "РТ Оператор" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2016 по делу N А56-18998/2016.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу.

Определением от 21.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.01.2017 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 опубликовано на официальном сайте суда 22.12.2016, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 198035, Санкт-Петербург, ул.Двинская д.3,корп.А,оф.177 и почтовому адресу: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д.22, и согласно уведомлению о вручении, получено подателем жалобы 28.12.2016.

30.12.2016 от ООО "РТ Оператор" в электронном виде поступила копия почтовой квитанции, подтверждающая направление истцу копии апелляционной жалобы, а так же письменное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы с приложением справки из налогового органа о десяти открытых (закрытых) счетах ООО "РТ Оператор" в кредитных организациях и справок из кредитных организаций об отсутствии денежных средств на шести расчетных счетах ООО "РТ Оператор".

Рассмотрев представленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и прилагающиеся документы, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ООО "РТ Оператор" приложило справки из кредитных организаций, подтверждающие отсутствие на шести расчетных счетах денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины, в то время как из справки, выданной налоговым органом следует, что у ООО "РТ Оператор" в кредитных организациях открыто десять счетов.

Таким образом, из материалов дела видно, что ни к апелляционной жалобе, ни к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ООО "РТ Оператор" в полном объеме не приложило доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе следует отклонить.

В силу положений части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО "РТ Оператор" - отказать.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33861/2016) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов