Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2017 г. N 09АП-60409/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

10 января 2017 г.

Дело N А40-149471/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Домстройкомплектация", ООО "Инвестстройфинанс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40-149471/16, принятое судьей Дубовик О.В.,

по иску ООО "Торгово-Финансовый Дом "Брок-Инвест-Сервис и К"

к ответчикам ООО "Домстройкомплектация", ООО "Инвестстройфинанс"

о взыскании денежных средств в сумме 17 165 365 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Гунина О.В. по доверенности от 07.06.2016;

от ответчиков - ООО "Инвестстройфинанс" - Цветкова Е.В. по доверенности от 28.09.2016, ООО "Домстройкомплектация" - Козлов Н.В. по доверенности от 01.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Торгово-Финансовый Дом "Брок-Инвест-Сервис и К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ", Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройфинанс" о солидарном взыскании денежных средств в сумме 17.165.365 руб. 35 коп., составляющих: 16.598.721 руб. 14 коп. - сумму основного долга по Договору, 566.645 руб. 77 коп. - неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Домстройкомплектация", ООО "Инвестстройфинанс" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

25 ноября 2016 года определением Девятого арбитражного апелляционного суда жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено на 13 декабря 2016 года.

13 августа 2016 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150, 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 октября 2016 года по делу N А40-149471/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Торгово-Финансовый Дом "Брок-Инвест-Сервис и К", ООО "Домстройкомплектация" и ООО "Инвестстройфинанс" на следующих условиях:

"1. 18.10.2016 г. Арбитражным судом г. Москвы было принято решение по делу N А40-149471/16-55-1092 о взыскании с Ответчика 1 солидарно с Ответчиком 2 в пользу Истца:

16 598 721,14 рублей - задолженности по договору поставки N 326/2016 от 01.02.2016 г., заключенному между Истцом и Ответчиком 1,

566 645,77 рублей - неустойки, начисленной по договору поставки N 326/2016 от 01.02.2016 г., а также о взыскании в пользу Истца расходов по оплате госпошлины:

54 413,50 рублей - с Ответчика 1, 54 413,50 рублей - с Ответчика 2.

2. Ответчик 1 и Ответчик 2 оплачивают Истцу солидарно задолженность по договору поставки N 326/2016 от 01.02.2016 г., заключенному между Истцом и Ответчиком 1, в размере 16 598 721,14 рублей, в том числе НДС 18%, в следующем порядке:

- 2 766 453,52 рубля - в декабре 2016 года;

- 2 766 453,52 рубля - в январе 2017 года;

- 2 766 453,52 рубля - в феврале 2017 года;

- 2 766 453,52 рубля - в марте 2017 года;

- 2 766 453,52 рубля - в апреле 2017 года;

- 2 766 453,54 рубля - в мае 2017 года;

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика 1 и Ответчика 2 половины суммы неустойки, присужденной к взысканию по договору поставки N 326/2016 от 01.02.2016 г., что составляет 283 322,89 рублей.

4. Ответчик 1 и Ответчик 2 оплачивают Истцу солидарно половину суммы неустойки, присужденной к взысканию по договору поставки N 326/2016 от 01.02.2016 г., что составляет 283 322, 89 рублей в следующем порядке:

- 47 220,48 рублей - в декабре 2016 года;

- 47 220,48 рублей - в январе 2017 года;

- 47 220,48 рублей - в феврале 2017 года;

- 47 220,48 рублей - в марте 2017 года;

- 47 220,48 рублей - в апреле 2017 года;

- 47 220,49 рублей - в мае 2017 года;

5. На дату заключения настоящего соглашения, Истец подтверждает отсутствие претензий к Ответчикам по взысканию неустойки, а также иных штрафов и пеней, которые могут быть начислены по договору поставки N 326/2016 от 01.02.2016 г. помимо предъявленных Истцом в суд в рамках настоящего судебного дела.

6. В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поди. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

7. Ответчик 1 компенсирует Истцу двадцать пять процентов от оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу, что составляет 27 206, 75 рублей - в срок до 31 мая 2017 года включительно.

8. Ответчик 2 компенсирует Истцу двадцать пять процентов от оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу, что составляет 27 206, 75 рублей - в срок до 31 мая 2017 года включительно.

9. Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком 1 и Ответчиком 2 графика выплат, указанных в п.2 и п.4. настоящего мирового соглашения (по сроку либо по сумме). Истец вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы за взысканием штрафа в фиксированном размере - 283 322,89 рублей.

10. Денежные средства в счет оплаты задолженности подлежат перечислению Ответчиком в рублях в безналичной форме, по реквизитам расчетного счета Истца, указанного в договоре N 326/2016 от 01.02.2016 г.

11. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением".

Производство по делу N А40-149471/16 прекратить.

Возвратить ООО "Торгово-Финансовый Дом "Брок-Инвест-Сервис и К" из Федерального бюджета 51 141 руб. 50 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ООО "Домстройкомплектация" из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченные при подаче апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Инвестстройфинанс" из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченные при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина