Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 09АП-58646/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф05-4341/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-94167/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н.Садиковой,

судей А.И.Трубицына, Е.Б.Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г. Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Марк Аврелий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года

по делу N А40-94167/16, принятое судьей О.И. Никоновой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Марк Аврелий" (ОГРН 1107746349930, 107113, г.Москва, ул.Рыбинская 2-я, д.13, оф.19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ" (ОГРН 1067758019504, 107113, г.Москва, ул.Рыбинская 2-я, д.13, пом.XI, комн.1),

Обществу с ограниченной ответственностью "Трейдиндустрия" (ОГРН 1157746847136, 109559, г.Москва, ул.Маршала Баграмяна, д.8, комн.5)

третье лицо: Уманский Д.М.

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Туркина М.А. (доверенность от 13.04.2016), Рудь В.Г. (ген.директор, паспорт от 31.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Марк Аврелий" обратилось в суд с иском к ООО "Ревко Инвестмент", ООО "Трейдиндустрия" о признании за ООО "Марк Аврелий" права собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: Москва, ул. 2-я Рыбинская, д. 13, общей площадью 41,4 кв.м, а именно: этаж 1, комн. 19, кадастровый номер 77:03:0003001:1984; признании недействительным Договора купли-продажи недвижимости N 9 от 11.11.2015 между ООО "Ревко Инвестмент" и ООО "Трейдиндустрия" в части недвижимого имущества, находящегося по адресу г. Москва, ул. 2-я Рыбинская, д. 13, общей площадью 41,4 кв.м, а именно: этаж 1, ком. 19, кадастровый номер 77:03:0003001:1984.

Решением суда в иске отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда в части отказа в признании договора недействительным, истец обратился с апелляционной жалобой, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда в указанной части отменить, иск в указанной части удовлетворить, в остальной части решение суда оставить без изменения. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом, отзывы по доводам апелляционной жалобы не представлены.

Поскольку решение суда обжаловано в части, апелляционный суд при отсутствии возражений иных лиц, участвующих в деле, проверяет законность и обоснованность решения от 07.11.2016 в обжалованной части.

Суд апелляционной инстанции, проверив соответствие выводов Арбитражного суда г. Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы следующим обстоятельствами. 04 сентября 2012 года между Обшеством с ограниченной ответственностью "Марк Аврелий" (далее - Истец) и ООО "Ревко Инвестмент" (далее - Ответчик-1) был заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимости, впоследствии уточненный Дополнительными соглашениями N 1 от 22.11.2012, N 2 от 15.02.2013, N 3 от 30.12.2013 (далее - Предварительный договор). В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 Предварительного договора стороны обязуются в будущем, не позднее 15.01.2016, заключить Договор купли-продажи недвижимости (далее - Основной договор), согласно которому Ответчик-1 обязуется передать в собственность Истца, а Истец обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями Предварительного договора недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. 2 Москва, ул. 2-я Рыбинская, д. 13, общей (ориентировочной) площадью 41,4 кв.м, а именно: этаж 1, ком. 19 (лот N 23) (далее -Недвижимость). Общая площадь Недвижимости подлежит уточнению сторонами в Основном договоре. Общая (продажная) цена Недвижимости, в соответствии с п. 2.1 Предварительного договора, составляет сумму в размере 229 770 (Двести двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) долларов США, включая НДС 18% в размере 35 049,66 (Тридцать пять тысяч сорок девять и 66/100) долларов США. Исходя из общей (продажной) цены Недвижимости цена одного квадратного метра недвижимого имущества составляет 5 550 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят) долларов США, в том числе НДС. В соответствии с п. 2.3 Предварительного договора до заключения Основного договора Истец перечисляет Ответчику-1 на расчетный счет в качестве обеспечения исполнения своих обязательство по заключению Основного договора Обеспечительный платеж в размере 229 770 (Двести двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Исходя из расчетов Истца, подтвержденных Ответчиком-1, оплаченный Обеспечительный платеж составил 7 260 541,72 (Семь миллионов двести шестьдесят тысяч пятьсот сорок один и 72/100) рубля, что соответствует сумме 229 770 (Двести двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) долларов США. Таким образом, Истцом своевременно и в полном объеме были выполнены все обязательства по Предварительному договору.

Истец в течение действия Предварительного договора, в соответствии со п. 6 ст. 429 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) неоднократно изъявлял желание и обращался к Ответчику-1 с предложением заключить Основной договор. Однако Ответчик-1 уклонялся от подписания Основного договора, объясняя свой отказ тем, что Недвижимость не зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве самостоятельного объекта и ей не присвоен кадастровый номер. В соответствии с Выпиской из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество N 44/226/2014-1455 от 26.09.2014 года, Ответчик-1 являлся собственником Недвижимости с 20.03.2014 года, реестровый номер записи N 77-77-03/106/2013-097, при этом Недвижимость в составе с нежилым помещением N 17, этаж 1 (кадастровый номер 77:03:0003001:1809) не находилась под залогом, ограничений и обременении права на нее зарегистрировано не было.

Ответчик-1 имел все возможности с 20.03.2014 года выделить Недвижимость как самостоятельный объект и передать ее Истцу, заключив, в соответствии с Предварительным договором, Основной договор купли-продажи недвижимости.

22 мая 2015 года Недвижимости был присвоен отдельный кадастровый номер N 77:03:0003001:1984, который на текущий момент, согласно распечатке с сайта Росреестра, является временным, до получения текущим собственником отдельного свидетельства на собственность на Недвижимость.

30 октября 2015 года Истец заключил с Ответчиком-1 Соглашение, согласно п. 2 которого Ответчик-1 передает Истцу Недвижимость для проведения ремонтных работ. Стороны Соглашения договорились, что с момента подписания данного соглашения Истец принимает на себя риски случайной гибели или повреждения Недвижимости. В эту же дату, 30.10.2015 года, Истец заключил эксплуатационный договор N 23/1 с организацией, указанной Ответчиком-1, а именно - ООО "Рэдэкс" (ИНН7701368162), согласно которому ООО "Рэдэкс" обеспечивает эксплуатационное и техническое обслуживание здания, в котором расположена Недвижимость, а Истец обязуется осуществлять оплату услуг ООО "Рэдэкс". Таким образом, спорная недвижимость находится в фактическом владении и пользовании истца, истец несет все расходы по содержанию Недвижимости, юридический адрес Недвижимости является юридическим адресом Истца.

11 апреля 2016 года Истец направил Ответчику-1 досудебную претензию с очередным предложением о заключении Основного договора на условиях, согласованных в Предварительном договоре, что подтверждается описью вложения, почтовой квитанцией об отправке.

Истец полагая, что Основной договор не был заключен по вине Ответчика-1 ни к 15.01.2016, ни позднее, вплоть до текущего момента, указывая на злоупотребление ответчиком-1 своим гражданским правом в части Недвижимости, указанной в Предварительном договоре, заключившим Договор купли-продажи недвижимости N 9 с ООО "Трейдиндустрия" (далее - Ответчик-2) от 11.11.2015 (далее-Договор купли-продажи N 9) в отношении этой же Недвижимости, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части признания Договора купли-продажи недвижимости N 9 от 11.11.2015 недействительным указал, что истцу было известно с 26.09.2014 (дата поучения выписки из ЕГРП) о том, что ООО "РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ" принадлежит право собственности на спорное имущество и отсутствуют препятствия для заключения основного договора купли-продажи. Доказательства того, что истец обращался к ООО "РЕВКО ИНВЕСТМЕНТ" с требованием заключить основной договор купли-продажи в материалах дела отсутствуют. Доводы о недобросовестности и злоупотреблении правом ООО "Трейдиндустрия" истцом не приведены. Таким образом, суд сделал вывод, что факт недобросовестного поведения (злоупотребления правом) со стороны ответчиков, действовавшими явно в ущерб истцу, материалами дела не подтверждено.

Апелляционный суд не согласен с указанным выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Судом установлено, что 04 сентября 2012 года между Обшеством с ограниченной ответственностью "Марк Аврелий" (далее - Истец) и ООО "Ревко Инвестмент" (далее - Ответчик-1) был заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимости, впоследствии уточненный Дополнительными соглашениями N 1 от 22.11.2012, N 2 от 15.02.2013, N 3 от 30.12.2013 (далее - Предварительный договор).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4 Предварительного договора стороны обязуются в будущем, не позднее 15.01.2016, заключить Договор купли-продажи недвижимости (далее - Основной договор), согласно которому Ответчик-1 обязуется передать в собственность Истца, а Истец обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями Предварительного договора недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Москва, ул. 2-я Рыбинская, д. 13, общей (ориентировочной) площадью 41,4 кв.м, а именно: этаж 1, ком. 19 (лот N 23) (далее -Недвижимость). Общая площадь Недвижимости подлежит уточнению сторонами в Основном договоре. Согласно дополнительному соглашению N 2 от 15.02.2013 Стороны обязуются в будущем заключить Договор купли-продажи недвижимости (далее -Основной договор) согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего Предварительного договора недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Москва, ул. 2-я Рыбинская, д. 13, общей (ориентировочной) площадью 41.4 кв.м., а именно: 1 этаж, ком. 19 (лот N 23) (далее - Недвижимость). Общая площадь Недвижимости подлежит уточнению Сторонами в Основном договоре.". Общая (продажная) цена Недвижимости составляет сумму в размере 229 770 (Двести двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) долларов США, включая НДС 18% в размере 35 049,66 (Тридцать пять тысяч сорок девять целых и 66/100) долларов США. Общая (продажная) цена Недвижимости подлежит уточнению Сторонами в Основном Договоре исходя из расчёта 5550 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят ) долларов США, включая НДС 18% в размере 846.61 (Восемьсот сорок шесть целых и 61/100) долларов США за один квадратный метр Недвижимости.". До заключения Основного договора Покупатель перечисляет Продавцу на расчетный счет в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по заключению Основного договора Обеспечительный платеж в размере 229 770 (Двести двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) долларов США. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Указанный Обеспечительный платёж не является авансом или задатком. Оплата Обеспечительного платежа осуществляется в следующем порядке: Денежные средства в размере 78 255 (Семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят пять) долларов США покупатель перечисляет Продавцу на указанный расчетный счет в срок до 05 сентября 2012 г. Денежные средства в размере 47 615 долларов США покупатель перечисляет продавцу в срок до 31 октября 2012. Покупателю предоставляется рассрочка на оплату денежных средств в размере 103 900 долларов США на срок до 29 августа 2013.

Истец надлежащим образом исполнил возложенное на него предварительном договором обязательство по внесению обеспечительного платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет первого ответчика, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями: N 454 от 04.09.2012 на сумму 2 572 783,14 рубля; N 469 от 19.10.2012 на сумму 1 462 709,00 рублей; N 485 от 27.11.2012 на сумму 377 089,64 рублей; N 500 от 28.12.2012 на сумму 365 149,93 рублей; N 521 от 28.01.2013 на сумму 354 623,52 рубля; N 536 от 27.02.2013 на сумму 321 108,20 рублей; N 551 от 28.03.2013 на сумму 353 374,56 рублей; N 567 от 26.04.2013 на сумму 353 040,11 рублей; N 585 от 28.05.2013 на сумму 347 348,82 рублей; N 599 от 28.06.2013 на сумму 359 008,86 рублей; N 616 от 12.07.2013 на сумму 681 620,83 рублей.

Согласно п. 2.4 предварительного договора в случае заключения Основного договора между Сторонами и надлежащего выполнения Покупателем обязанности по оплате Общей (продажной) цены Недвижимости, внесенный по настоящему договору Обеспечительный платеж подлежит возврату Покупателю в течение 3 (трех) банковских дней с момента полной оплаты Покупателем Общей (продажной)-цены Недвижимости и поступления денежных средств на расчетный счет Продавца. Стороны пришли к соглашению, что при надлежащем выполнении Покупателем обязательств по заключению Основного договора уплаченный им ранее Обеспечительный платеж может быть зачтен в счет оплаты Общей (продажной) цены Недвижимости по Основному договору.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Поскольку истец фактически осуществил полную оплату стоимости спорного имущества, суд квалифицирует вышеуказанный предварительный договор, в рамках которого фактически произведен полный расчет, как основной договор купли-продажи, а правоотношения сторон непосредственно по продаже спорного имущества считать возникшими с 04.09.2012.

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 30.12.2013 основной договор должен быть заключен Сторонами не позднее 15.01.2016 года при условии выполнения Покупателем обязательств по оплате Обеспечительного платежа, предусмотренного настоящим Договором, а также в случае получения Продавцом соответствующих документов на Недвижимость, необходимых для регистрации перехода права собственности на Покупателя и снятия залога с Недвижимости.".

В соответствии с Выпиской из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество N 44/226/2014-1455 от 26.09.2014 года, Ответчик-1 являлся собственником нежилого помещения площадью 83 кв.м. (этаж 1, комнаты 17,19) с 20.03.2014 года, реестровый номер записи N 77-77-03/106/2013-097, при этом Недвижимость не находилась под залогом, ограничений и обременении права на нее зарегистрировано не было.

22 мая 2015 года Недвижимости был присвоен отдельный кадастровый номер N 77:03:0003001:1984, который на текущий момент, согласно распечатке с сайта Росреестра, является временным, до получения текущим собственником отдельного свидетельства на собственность на Недвижимость.

30 октября 2015 г. сторонами подписано Соглашение, в п. 1 которого стороны подтвердили взаимные обязательства по предварительному договору от 04 сентября 2012, а в п.2 предусмотрели, что ответчик 1 передает истцу Недвижимость для проведения ремонтных работ. Подписанием настоящего соглашения стороны подтвердили факт передачи недвижимости ответчиком-1 истцу.

11.11.2015 между ООО "Ревко Инвестмент" и ООО "ТРЕЙДИНДУСТРИЯ" заключен договор купли-продажи недвижимости N 9, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора недвижимое имущество: нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 2-я Рыбинская, д. 13, общей площадью 83 кв.м., а именно: этаж 1,.комнаты 17, 19, кадастровый номер: 77:03:0003001:1809 (далее - "Недвижимость".

Как следует из представленных письменных доказательств и пояснений представителей истца, совершая со вторым ответчиком сделку по продаже Недвижимости, получив при этом полную стоимость спорного объекта от истца, не уведомив истца ни до, ни после заключения договора со вторым ответчиком, и более того, гарантируя истцу исполнить условия предварительного договора не позднее 15.01.2016, что ответчиком-1 дополнительно подтверждено в Соглашении от 30.10.2015, то есть за 10 дней до заключения оспариваемого договора, первый ответчик действовал заведомо недобросовестно, злоупотребляя своим правом. На момент заключения договора купли-продажи недвижимости N 9 со вторым ответчиком первый ответчик знал о наличии у него неисполненных ранее возникших из предварительного договора от 04.09.2012 обязательств перед истцом, но заведомо не имел намерения в дальнейшем их исполнять.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны. Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Исходя из пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Поскольку названные обстоятельства свидетельствуют о наличии факта злоупотребления правом со стороны первого ответчика, выразившегося в заключении сделки со вторым ответчиком, суд находит доводы истца о заведомо недобросовестном поведении первого ответчика обоснованными и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 г. N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающего возможность признания сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса РФ при наличии факта злоупотребления стороной сделки, полагает подлежащим удовлетворению требование о признании договора купли-продажи N9 недействительной (ничтожной) сделкой. При этом второй ответчик не представил суду каких-либо доказательств своей добросовестности, в частности - не представил оригинал документа об оплате стоимости предмета купли-продажи по договору N9, т.е. не доказал возмездность сделки - факт исполнения им обязательств по оспариваемому договору. В силу пункт 1 статья 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). По смыслу указанной нормы сделка купли-продажи имущества между юридическими лицами является возмездной сделкой, по которой сторона, приобретшая имущество, предоставляет другой стороне встречное эквивалентное предоставление в виде оплаты этого имущества по согласованной цене, при этом дарение в отношениях между коммерческими организациями (индивидуальными предпринимателями) не допускается (пункт 4 статьи 575 Гражданского кодекса РФ). Таким образом ответчиками не представлено надлежащих доказательств возмездности оспариваемой сделки.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а исковое требование в части признания договора купли-продажи N 9 в части подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ с учетом того, что истцом при поддаче иска госпошлина в части неимущественного требования оплата госпошлины в размере 6000 руб. в доход федерального бюджета не произведена.

Руководствуясь статьями 176, ч.5 266, 268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2016 года по делу N А40-94167/16 отменить в обжалуемой части - в части отказа в признании договора купли-продажи недвижимости N 9 от 11.11.2015 г. недействительным.

Признать Договор купли-продажи недвижимости N 9 от 11.11.2015 г. заключенный между ООО "Ревко Инвестмент" и ООО "Трейдиндустрия" в части недвижимого имущества, находящегося по адресу г. Москва, ул. 2-я Рыбинская, д. 13, общей площадью 41,4 кв.м, а именно: этаж 1, ком. 19, кадастровый номер 77:03:0003001:1984 недействительным.

Взыскать с ООО "Ревко Инвестмент" и ООО "Трейдиндустрия" в пользу ООО "Марк Аврелий" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб. с каждого.

Взыскать с ООО "Ревко Инвестмент" и ООО "Трейдиндустрия" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 3000 (трех тысяч) руб. с каждого.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н.Садикова

Судьи

Е.Б.Расторгуев А.И.Трубицын