Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 07АП-11832/16

г. Томск

12 января 2017 г.

Дело N А67-7126/2016

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекетскому району УМВД РФ по Томской области (N 07АП-11832/16) на решение Арбитражного суда Томской области от 05.12.2016 г. по делу N А67-7126/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекетскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (ИНН 7004007497, ОГРН 1147028000184)

о взыскании 47 315,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ПАО "Томская энергосбытовая компания" апеллянтом приложено письмо N 51/8146 от 28.11.2016 г., вместе с тем, отметка истца о получении апелляционной жалобы на письме отсутствует.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 15.12.2016 г. подателю жалобы было предложено в срок до 11.01.2017 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 15.12.2016 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом места нахождения согласно данным ЕГРЮЛ. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекетскому району УМВД РФ по Томской области 19.12.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнекетскому району УМВД РФ по Томской области (N 07АП-11832/16) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев