Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-61285/16 (ключевые темы: официальная информация - оставление без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 09АП-61285/16

г. Москва

12 января 2017 г.

ДелоN А40-86142/16

Судья: Попова Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Кондратова Алексея Михайловича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года по делу N А40-86142/16, принятое судьёй Афанасьевой Е.М.

по иску ИП Кондратова А.М.

к АО СК "Альянс"

о взыскании 50 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 25.11.2016 г. (согласно штампа канцелярии) от ИП Кондратова А.М. поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 г. по делу N А40-86142/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно ч. 1 ст. 260 АПК РФ - апелляционная жалоба не подписана заявителем; а также п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Указанное определение направлено по адресам заявителя жалобы(исковое заявление л.д. 3 т.д. 1, договор л.д. 16 т.д. 1): 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 21, кв. 23, и получено согласно официальной информации с сайта Почта России в сети Интернет 14.12.2016 г.

По адресу, указанному в качестве почтового адреса представителя: 163000, г. Архангельск, Главпочтамп, а/я 210, Кондратову А.М., определение суда не получено. Согласно почтового конверта, корреспонденция возвращена с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 02.12.2016 г.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Документы в суд не поступали, о чем свидетельствует карточка дела Информационной системы суда.

Также документы не были поданы и через систему "Мой Арбитр", о чем свидетельствуют скриншот карточки дела на сайте Картотеки арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложение на 1 листе.

Судья

Г.Н. Попова