г. Самара |
|
20 января 2017 г. |
Дело N А55-11722/2014 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Миллеровского городского поселения, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-11722/2014 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛОС-СТРОЙПРОЕКТ", г. Самара, ИНН 6311123084,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Миллеровского городского поселения, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-11722/2014.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба Администрации Миллеровского городского поселения, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-11722/2014 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Администрации Миллеровского городского поселения, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2016 г. о частичном удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А55-11722/2014 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 1 л., конверт.
Судья |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.