Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 15АП-117/17 (ключевые темы: государственный строительный надзор - отмена постановления - опись вложения в почтовое отправление - апелляционная жалоба - привлечение к административной ответственности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 15АП-117/17

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

город Ростов-на-Дону

11 января 2017 г.

дело N А53-20011/2016

Судья Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тагора"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 по делу N А53-20011/2016,

принятое судьей Маковкиной И.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тагора"

к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2016 по делу N А53-20011/2016 отказано в удовлетворении требований ООО "Тагора" о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы государственной строительного надзора Ростовской области о привлечении общества к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Тагора" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ в апелляционную инстанцию.

В нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Тагора" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 Постановления N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Согласно ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Тагора" от 21 декабря 2016 года (N 15АП-117/2017) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области.

Приложение: 16 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. копия решения суда на 10 л., почтовая квитанция N 34640006099652 от 22.12.16 на 1 л., опись вложения в почтовое отправление от 22.12.2016 на 1 л., копия конверта N 34640006099669 на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица