Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 15АП-19294/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

12 января 2017 г.

Дело N А53-24763/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 по делу N А53-24763/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300) к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании,

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 21 000 руб., из них: 6 500 руб. страхового возмещения, 14 500 руб. убытков, связанных с оценкой транспортного средства, а также 9 800 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 14.11.2016 в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением апелляционного суда от 29.11.2016 жалоба принята к производству апелляционного суда.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированное расторжением договора уступки права требования (цессии) РОС/00586/Цпр-16 между Заббаровой О.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Проектный офис".

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом - представителем истца Евтеевой Е.В. по доверенности от 31.12.2016 N 45/17, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Соответственно, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Проектный офис" в доход федерального бюджета при подаче иска по платежному поручению N 19423 от 25.08.2016 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от иска к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2016 по делу N А53-24763/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 19423 от 25.08.2016 по иску.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Стрекачёв