Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 20АП-7706/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - исполнительский сбор - отсрочка - Федеральная служба судебных приставов - взыскание исполнительского сбора)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. N 20АП-7706/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тула

12 января 2017 г.

Дело N А68-6810/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОПЭС" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2016 по делу N А68-6810/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПЭС" (Тульская область, Ленинский район, Высоковское лесничество, ОГРН 1037101125820, ИНН 7107064120) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047100103665, ИНН 7101006403), судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (г. Тула), третье лицо: министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (г. Тула, ОГРН 1067107022795, ИНН 7107096442), о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.07.2016 N 16/73504 и постановления о назначении нового срока исполнения от 02.08.2016, освобождении от взыскания исполнительского сбора, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОПЭС" (далее - ООО "ОПЭС", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - УФССП России по Тульской области, ответчик), судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.07.2016 N 16/73504 либо отсрочке его исполнения до 02.10.2016, а также признании незаконным и отмене постановления о назначении нового срока исполнения от 02.08.2016 либо отсрочке его исполнения до 02.10.2016.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.10.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ОПЭС" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОПЭС" оставлена без движения до 20.12.2016 в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адрес общества заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: 300004, Тульская область, Ленинский район, Высоковское лесничество квартал 13, выдел 7.

При этом определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.12.2016, направленное по указанному адресу, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Определением от 21.12.2016 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления жалобы без движения до 11.01.2017.

Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена им 29.12.2016, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.

Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.

Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОПЭС" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПЭС" возвратить заявителю.

2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах, с приложениями на 10 листах.

Судья

Н.В. Еремичева