Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-28760/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки по договору залога, по договору поставки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А56-29956/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ЭКОЛЕС" (по правилам, установленный АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции)

к ООО "НИКЕРМАН-МЕБЕЛЬ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эколес" (адрес: 192102, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 13, ОГРН: 1077847181620; далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Никерман-Мебель" (адрес: 249950, обл. Калужская, р-н Медынский, г. Медынь, шоссе Калужское, д. 8, ОГРН: 1114004000307; далее - ответчик) о взыскании заложенности по договору поставки от 04.03.2015 N 1601 в размере 398 569 руб., неустойки в сумме 45 436, 87 руб. возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 11 880, 12 руб.

Решением суда от 10.08.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просил решение суда отменить. Податель жалобы полагает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Определением от 14.12.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции и назначил судебное заседание на 11.01.2017.

Стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 06.10.2014 N ПГТ-092, по условиям которого продавец обязался поставлять, а покупатель - оплачивать и принимать древесно-плитные материалы, мебельную фурнитуру и другие изделия, поставляемые продавцом, в дальнейшем именуемые товар.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 20.05.2015 б/н оплата товара, поставляемого в рамках договора поставки N 1601 от 04.03.2015, производится в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара в адрес покупателя или указанного покупателем получателя.

Как следует из материалов дела, истец произвел поставку товара в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами от 08.12.2015 N 13314/77, от 08.12.2015 N 13339/77, принятыми и подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 398 569 руб.

Поскольку данный товар ответчиком оплачен лишь частично, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела документами подтверждается поставка товара на сумму заявленных исковых требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты данного товара в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8 дополнительного соглашения предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу по его требованию неустойку в размере 0,1% процент подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 19.12.2015 по 10.04.2015, которая составила 45436, 87 руб.

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-29956/201629956/2016 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Никерман-Мебель" (адрес: 249950, обл. Калужская, р-н Медынский, г. Медынь, шоссе Калужское, д. 8, ОГРН: 1114004000307; ИНН: 4012002017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эколес" (адрес: 192102, г. Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д.13, ОГРН: 1077847181620; ИНН: 7816410759) задолженность по договору поставки N 1601 от 04.03.2015 в сумме 398 569 руб., пени в размере 45 436 руб. 87 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 880 руб. 12 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева С.В. Лущаев