Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 02АП-11438/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 02АП-11438/16

г.Киров

23 января 2017 г.

А28-8818/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2016 по делу N А28-8818/2016, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (ОГРН 1074345051186; ИНН 4345207469)

о взыскании 41 435 564 рублей 47 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 19.12.2016 на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.01.2017.

От заявителя апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от 20.01.2017 о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание поступившее ходатайство заявителя апелляционной жалобы, суд считает возможным возвратить апелляционную жалобу открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания".

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания".

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова