Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 02АП-10392/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку энергии в отношении жилья

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Киров

23 января 2017 г.

Дело N А82-14415/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Перепелицы Е.А., по доверенности от 24.11.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2016 по делу N А82-14415/2015, принятое судом в составе судьи Розовой Н.А.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к товариществу собственников жилья "Ивняковское" (ИНН 7627034097, ОГРН 1097627000790)

о взыскании задолженности за поставленную в июле 2015 года тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами

и встречному иску товарищества собственников жилья "Ивняковское"

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

об обязании произвести перерасчет размера платы за горячую воду, потребленную в июле 2015 года, в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Ивняковское" (далее - Товарищество, ответчик) о взыскании 334 306 руб. 98 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 4100 от 15.06.2010 (далее - Договор) за июль 2015 года (далее - спорный период) и 35 185 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Товарищество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Компании произвести перерасчет платы за горячую воду по Договору, потребленную в июле 2015 года, снизив ее до 42 889 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2016 исковые требования Компании удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 42 889 руб. 46 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования Товарищества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Компании и отказе в удовлетворении встречного иска.

По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354). Компания указывает, что для соответствия перерасчета размера платы за услугу "горячее водоснабжение" требованиям пункта 5 Приложения N 1 и пункта 101 Правил N 354 необходимо установить, что снижение оплаты определено исходя из 0,1 % от оплаты в сутки за каждый час. В полном соответствии с требованиями Правил N 354 в предоставленных истцом в суд первой инстанции расчетах изменения размера платы за горячее водоснабжение, в которых за те часы, когда отклонения температуры горячей воды не превышали допустимых, размер платы не корректировался; за те часы, когда температура была ниже 40°С, плата рассчитана по тарифу за холодную воду; за каждый час, в котором температура была ниже 55 градусов ночью (ниже 57 градусов днем), но выше 40 градусов, размер платы за этот час снижен на 0,1 процента за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды. При поставке горячей воды с температурой ниже 60°С, но выше 40°С (за исключением некоторых часов подачи горячей воды, температура которой в точке разбора была ниже 40°С) расчет снижения платы, произведенный ответчиком и принятый судом, приводит к полному освобождению от оплаты поставленной горячей воды. Снижая размер платы за поставленный ответчику в спорный период некачественный коммунальный ресурс, суд признал обоснованным расчет, подготовленный ответчиком, исходя из снижения оплаты по методике - 0,1% от оплаты в месяц, а не сутки. По мнению заявителя, данный подход является ошибочным. Вывод суда первой инстанции о невыполнении Компанией надлежащего расчета платы по окончанию расчетного периода и не выполнении перерасчета платы, в виду чего у суда первой инстанции отсутствуют основания для признания Товарищества неправомерно удерживающим плату по Договору и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Суд, установив, что доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме принятых в указанный период тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком не представлено, должен был прийти к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Товарищество в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что истец не только не производил перерасчет за поставку воды ненадлежащего качества, но и длительное время не выполнял требования законодательства Российской Федерации по обеспечению подачи горячей воды надлежащего качества. В соответствии с нормами действующего законодательства для выполнения перерасчета необходимы почасовые ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя, которые были предоставлены ответчиком истцу. Требования Компании о предоставлении Товариществом иных документов, в том числе информации о размере выполненного перерасчета жителям, не основаны на законе. Порядок перерасчета, предложенный истцом, не только не предусмотрен Правилами N 354, но и приводит к ситуации, когда потребителю фактически предлагается полностью оплатить коммунальный ресурс, в то время как обязательство по поставке горячей воды надлежащего качества Компанией не выполнено. Кроме того, методика расчетов истца приводит к тому, что в некоторые часы, когда горячая вода подавалась ненадлежащего качества, размер снижения платы фактически равен 0 руб. В представленных расчетах истцом при занесении данных из ведомостей, содержащих почасовые сведения о параметрах горячей воды, допущены опечатки в столбцах N 3 (теплота), N 4 (фактическая температура), N 5 (масса) по всем многоквартирным домам. В апелляционной жалобе заявитель ошибочно указывает, что Товарищество производит снижение от стоимости коммунального ресурса за календарный месяц. Ответчик уменьшает на 0,1% за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений размер платы за период поставки ресурса ненадлежащего качества, когда температура горячей воды отклонялась от допустимых отклонений, но была выше 40°С. Таким образом, процент снижения платы применяется к размеру платы, исчисленному суммарно за часы предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а не к размеру платы за весь месяц предоставления коммунальной услуги. Указанный порядок полностью соответствует требованиям Правил N 354. По мнению Товарищества, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что, поскольку истец не произвел надлежащий расчет платы по окончанию расчетного периода и не произвел перерасчет платы, то правовые основания для признания ответчика неправомерно удерживающим плату по Договору отсутствуют. Просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 18 131 руб. 55 коп. задолженности и 10 852 руб. 14 коп. процентов, просит взыскать 316 175 руб. 43 коп. основного долга и 24 333 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований закону не противоречит и права других лиц не нарушает, Второй арбитражный апелляционный суд считает возможным его принять.

На основании пункта 3 статьи 269 во взаимосвязи с пунктами 2, 5 статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

05.03.2014 Компания (энергоснабжающая организация) и Товарищество (потребитель) заключили Договор, согласно которому энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, а потребитель оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Периодом платежа (расчетным периодом) по Договору является календарный месяц. Плата за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду вносятся потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.8, 4.9 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.06.2015. Действие Договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его расторжении, изменении либо заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, сформировал акт приема передачи тепловой энергии N 4100 от 31.07.2015 на сумму 374 535 руб. 24 коп. и выставил к оплате счет-фактуру.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения Компании с иском в суд.

Указывая, что в спорный период горячая вода поступала в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, с нарушением установленного законодательством температурного режима, Товарищество обратилось со встречным иском в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки Компанией коммунального ресурса Обществу в спорный период ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Суд установил, что факт нарушения качества коммунальной услуги (подачи горячей воды температуры ниже 60 градусов) зафиксирован коллективными (общедомовыми) приборами учета в почасовых ведомостях учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения и отчетах о качестве коммунальной услуги ГВС. Сторонами данный факт не оспаривается.

Разногласия сторон сводятся к применению различных методик определения стоимости поставленного некачественного коммунального ресурса.

С учетом того, что объектом теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила N 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00.00 до 5.00 часов) не более чем на пять градусов Цельсия, в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) не более чем на три градуса Цельсия. При этом за каждые три градуса Цельсия отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил N 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов Цельсия, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с пунктом 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 "Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09", действующее с 01.09.2009) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на три градуса.

В пункте 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

В силу пункта 101 раздела IX Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении N 1 к Правилам N 354.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам N 354, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что расчетным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, а не час, как посчитал суд первой инстанции.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

В мотивировочной части судебного акта указано, что пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Расчет стоимости потребленных энергоресурсов по настоящему делу осуществлен Компанией с учетом перерасчета размера платы за услугу "горячее водоснабжение", который соответствует требованиям пункта 5 Приложения N 1 и пункта 101 Правил N 354.

При определении суммы иска истец в отношении воды, имевшей температуру выше 40 градусов, но ниже 55 градусов ночью (57 градусов днем), снижал оплату за этот час на 0,1 процента за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды; за те часы, когда температура была ниже 40° С, плата рассчитана по тарифу за холодную воду; за те часы, когда отклонения температуры горячей воды не превышали допустимых, размер платы не корректировался.

В то же время предложенная ответчиком методика снижения платы за некачественный ресурс, согласно которой процент снижения платы за горячее водоснабжение определяется суммарно за месяц и умножается на размер платы за горячее водоснабжение за такой месяц, фактически направлена на освобождение Товарищества от оплаты стоимости потребленного некачественного ресурса, что недопустимо.

Согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции расчету объемов снижения стоимости ГВС с учетом почасовых данных о температуре суммарно исходя из расчетного периода - один день задолженность ответчика по Договору за июль 2015 года составляет 316 175 руб. 43 коп.

Выполненный истцом расчет судом проверен и признается обоснованным и соответствующим действующему законодательству. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Компанией при расчете задолженности учтены все замечания Товарищества.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 316 175 руб. 43 коп. задолженности за июль 2015 года, 24 333 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречного иска Товарищества не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба Компании подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от иска в части взыскания 28 983 руб. 69 коп. принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2016 по делу N А82-14415/2015 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ивняковское" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" 340 509 руб. 10 коп., в том числе 316 175 руб. 43 коп. задолженности за июль 2015 года, 24 333 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 000 расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В удовлетворении встречного искового заявления товарищества собственников жилья "Ивняковское" отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ивняковское" в доход федерального бюджета 7 810 руб. госпошлины по иску.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова