Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 15АП-8917/16 (ключевые темы: залог имущества должника - реестр требований кредиторов - залоговый кредитор - процессуальное правопреемство - ипотека)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 15АП-8917/16

Требование: о разрешении разногласий в связи с процедурой банкротства, по договору залога

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

23 января 2017 г.

дело N А32-4428/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ Топалова Вадима Баградовича от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2016 по делу N А32-4428/2012

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амбрус" Рыбасовой Елены Александровны

о разрешении разногласий, связанных с утверждением положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества, и установлении начальной продажной стоимости имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амбрус" (ИНН/ОГРН 7709614250/1057747210729),

принятое судьей Черным Н.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амбрус" (далее - ООО "Амбрус", должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Рыбасова Е.А. (далее - арбитражный управляющий) с заявлением о разрешении разногласий, связанных с утверждением положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества, находящегося в залоге у ООО "Торговый дом "Агроторг" (далее - залоговый кредитор).

Требования арбитражного управляющего мотивированы тем, что залоговый кредитор уклоняются от согласования положения о порядке, сроках, условиях реализации находящегося у него в залоге имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2016 по делу N А32-4428/2012 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично. Утверждена начальная продажная стоимость имущества ООО "Амбрус", находящегося в залоге у ООО "Торговый дом "Агроторг". В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить, утвердить начальную продажную цену имущества ООО "Амбрус", находящегося в залоге ООО "ТД "Агроторг", в размере, определенном в отчете N 01/12 от 01.12.2015.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утвержденная судом начальная продажная стоимость имущества, а так же перечень имущества, не соответствуют отчету об оценке N 01/12 от 01.12.2015 и результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации (с учетом исправления технических опечаток).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2013 требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 2 227 568 234,08 руб., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 1 033 139 347,88 руб., включены в реестр требований кредиторов должника.

Указанные требования основаны ненадлежащем исполнении должником обязательств по договорам об открытии кредитной линии от 09.07.2009 N 090300/0138 и 18.08.2009 N 090300/0178, исполнение которых обеспечено залогом имущества должника на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.08.2009 N 090300/0178-7.1/1.

30.07.2015 между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "ТД "Агроторг" был заключен договор об уступке прав требований N 150300/0171-16, в соответствии с которым права требования по указанным выше договорам перешли к ООО "ТД "Агроторг".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2015 удовлетворено заявление ООО "ТД "Агроторг" о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Амбрус" с ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Торговый дом "Агроторг" на сумму 2 227 568 234,08 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2017 удовлетворено заявление Топалова Вадима Баградовича о процессуальном правопреемстве, произведена замена кредитора ООО "ТД "Агроторг" на Топалова Вадима Баградовича на сумму 2 227 568 234,08 руб., из них: основной долг - 2 202 627 599,66 руб., обеспеченный залогом имущества должника в сумме 1 033 139 347,88 руб., а также отдельно учтены пени в сумме 24 940 634,42 руб.

От Топалова Вадима Баградовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили.

Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из смысла указанных норм материального и процессуального права, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае, уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Таким образом, с момента замены определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.01.2017 в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО "ТД "Агроторг" на нового кредитора - Топалова Вадима Баградовича, к последнему перешли в полном объеме права и обязанности ООО "ТД "Агроторг" как залогового кредитора.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы заявлен надлежащим лицом.

Согласно частью 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Топалова Вадима Баградовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2016 по делу N А32-4428/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева