Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 04АП-324/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - мониторинг окружающей среды - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 04АП-324/17

г. Чита

23 января 2017 г.

дело N А10-7527/15

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СД-98" на решение Арбитражного суда республики Бурятия от 09.12.2016 по делу N А10-7527/15 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" к обществу с ограниченной ответственностью "СД-98" о взыскании 26 452 244 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СД-98" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о взыскании 1 246 746 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "СД-98" обратилось в суд апелляционной инстанции на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.12.2016 по делу N А10-7527/15.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки в ее уплате, устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет отсрочить уплату государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является имущественное положение стороны, которое делает невозможной или крайне затруднительной уплату государственной пошлины при подаче жалобы.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжёлым финансовым положением.

В подтверждение тяжелого материального положения представлена только справка Азиатско-Тихоокеанского банка от 09.01.2017 N 1400-8-1-05/964 об отсутствии денежных средств на счете. Однако справки из налогового органа о количестве расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, заявителем не предоставлены.

При таких данных не возможно установить затруднительное имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежало удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Стало быть имелось основание для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СД-98" на решение Арбитражного суда республики Бурятия от 09.12.2016 по делу N А10-7527/15 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.