Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 12АП-14933/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2017 г. N Ф06-18966/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о расторжении договора купли-продажи

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

20 января 2017 г.

Дело N А12-57789/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс" (ИНН 3460015139, ОГРН 1143443011975, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А12-57789/2016 (судья Павлова С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс" (ИНН 3460015139, ОГРН 1143443011975, адрес местонахождения: 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 48)

к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН 3441039141, ОГРН 1103443004829, адрес местонахождения: 400015, г. Волгоград, ул. Могилевича, 9)

о расторжении договора и обязании вернуть задаток,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс" - Прокопенко О.А., действующего по доверенности от 01.11.2016 N 13,

ООО "Профи" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ГлоболИнвестФинанс" (далее - истец, ООО "ГлоболИнвестФинанс") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (далее - ответчик, ООО "Профи") о расторжении договора купли-продажи от 19.08.2016 N 1, заключенного между ООО "Профи" и ООО "ГлоболИнвестФинанс"; обязании ООО "Профи" вернуть ООО "ГлоболИнвестФинанс" уплаченный задаток по договору купли-продажи от 19.08.2016 N 1 в размере 979 776 рублей.

Определением от 09 декабря 2016 года Арбитражный суд Волгоградской области исковое заявление оставил без рассмотрения.

ООО "ГлоболИнвестФинанс" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

ООО "Профи" извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 29.12.2016, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя подателя жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как было указано выше, ООО "ГлоболИнвестФинанс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи от 19.08.2016 N 1, заключенный между ООО "Профи" и ООО "ГлоболИнвестФинанс" и обязать ООО "Профи" вернуть ООО "ГлоболИнвестФинанс" уплаченный задаток по договору купли-продажи N1 от 19.08.2016 в размере 979 776 рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ООО "ГлоболИнвестФинанс" подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку свое право на обращение в арбитражный суд за защитой заявитель уже реализовал в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 22.09.2014 в отношении ООО "Профи" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савченко Е.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2015 ООО "Профи" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением суда от 21.08.2015 конкурсным управляющим ООО "Профи" утвержден Горн И.В.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Профи" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.04.2015.

Имущество ООО "Профи" выставлено на торги, сведения о торгах опубликованы на сайте ЕФРСБ 17.05.2016, дата начала подачи заявок - 17.05.2016, дата окончания 21.06.2016, дата и время торгов - 22.06.2016. Указанные торги не состоялись и 05.07.2016 объявлены повторные торги. Сведения о торгах опубликованы на сайте ЕФРСБ 05.07.2016, дата начала подачи заявок - 05.07.2016, дата окончания 08.08.2016, дата и время торгов - 09.08.2016.

09 августа 2016 года по лоту N 1 торги признаны состоявшимися, согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов (аукцион N 24232) от 09.08.2016 победителем торгов по лоту N 1 определено ООО "ГлоболИнвестФинанс", что подтверждается сообщением, размещенном конкурсным управляющим ООО "Профи" 26.08.2016 на сайте ЕФРСБ.

30 сентября 2016 года ООО "ГлоболИнвестФинанс" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд расторгнуть договор купли-продажи от 19.08.2016 N 1, заключенный между ООО "Профи" и ООО "ГлоболИнвестФинанс" и обязать ООО "Профи" вернуть ООО "ГлоболИнвестФинанс" уплаченный задаток по договору купли-продажи N1 от 19.08.2016 в размере 979 776 рублей.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что свое право на обращение в арбитражный суд за защитой заявитель уже реализовал в рамках дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением от 05.12.2016 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований ООО "ГлоболИнвестФинанс" о расторжении договора купли-продажи от 19.08.2016 N 1, заключенного между ООО "Профи" и ООО "ГлоболИнвестФинанс" и обязании ООО "Профи" вернуть ООО "ГлоболИнвестФинанс" уплаченный задаток по договору купли-продажи от 19.08.2016 N 1 в размере 979 776 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вышеуказанное определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.12.2016 не вступило в законную силу и обжаловано заявителем в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку требования ООО "ГлоболИнвестФинанс" рассмотрены в рамках дела о банкротстве, по сущетсву вынесен судебный акт, не вступивший в законную силу, оставление иска без рассмотрения по настоящему делу соответствует закону.

Иное создавало бы конкуренцию судебных актов, что недопустимо.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба ООО "ГлоболИнвестФинанс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2016 года по делу N А12-57789/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Ю.А. Комнатная

Судьи

В. В. Землянникова А.В. Смирников