Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 04АП-378/17 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - размер государственной пошлины - счета должника - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 04АП-378/17

г. Чита

23 января 2017 г.

дело N А19-11653/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Фонда "Иркутская Слобода" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года по делу N А19-11653/2016 по исковому заявлению Фонда "Иркутская слобода" (ОГРН 1103800000160, ИНН 3808187549, место нахождения: г. Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 9) к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Юрсервис" (ОГРН 1153850020499, ИНН 3811039420, место нахождения: г. Иркутск, ул. Лапина, 43) о взыскании 150 000 руб.,

установил:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой Фонда "Иркутская Слобода" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года по делу N А19-11653/2016.

Заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с введением процедуры конкурсного производства и отсутствием денежных средств.

Согласно части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки в ее уплате устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), на который зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, и с которого осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

В силу главы 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все денежные операции (выплаты, а также для зачисления всех поступлений должнику) в период конкурсного производства должны осуществляться только через расчетный счет должника.

Таким образом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны (при введении конкурсного производства), относятся: данные об отсутствии на соответствующем расчетном счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины заявителем не представлены суду данные о состоянии соответствующего расчетного счета на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой.

Таким образом, невозможность уплаты государственной пошлины в установленном размере на момент подачи апелляционной жалобы не подтверждена документально, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Фонда "Иркутская Слобода" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года по делу N А19-11653/2016 возвратить.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Капустина Л.В.