Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 17АП-18447/16 (ключевые темы: водоотведение - холодное водоснабжение - объекты капитального строительства - технологическое присоединение - технические условия)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 17АП-18447/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Пермь

20 января 2017 г.

Дело N А71-6226/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Гладких Д.Ю., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Н.М.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал": Шаклеина А.А. на основании доверенности от 13.01.2017, паспорта,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2016 года по делу N А71-6226/2016, принятое судьей Мелентьевой А.Р.,

по иску муниципального унитарного предприятия г.Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании задолженности по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", ответчик) о взыскании 1 725 133 руб. 18 коп. долга по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 25.12.2007 N 226 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2016 года (резолютивная часть от 06.10.2016, судья Мелентьева А.Р.) с ответчика в пользу истца взыскано 144 691 руб. 15 коп. долга; а также 2 537 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 8 047 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2016 N 2423.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал со ссылками на положения Правил N 644 на то, что метод гарантированного объема подачи воды не мог быть применен в расчете, учитывая, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ гарантированный объем подачи воды - это обязательство организации ВКХ по подаче определенного гарантированного объема воды на определенный договором период, при этом случаи применения такого метода расчета указаны в п. 18 Правил N 776, т.е. применение гарантированного объема подачи воды при условии установления факта самовольного пользования централизованными системами водоснабжения ничтожно. Истец обоснованно применил метод расчета по пропускной способности устройств и сооружений за спорный период в связи с установлением факта самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения ответчика. Ссылаясь на Порядок определения и предоставления технических условий, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, установленный постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 указывает на то, что к письму от 25.02.2015 N51404-07-13-64 ответчиком приложены документы предусмотренные в п. 90 Правил N644, с указанием на прирост нагрузки после реконструкции 9,36 куб.м/сут. (0,39 куб.м/час), при этом, данный объем прироста нагрузки на сети истец не согласовал. В дальнейшем, ответчик письмом от 14.07.2015 N51404-07-13-193 аннулировал письмо от 25.02.2015 N51404-07-13-64. В последующем стороны пришли к соглашению, установив увеличение подключаемой нагрузки до 218,05 куб.м/сут. (договор о подключении N1589-17в от 18.08.2015). При этом, технические условия должны были быть получены ответчиком до начала реконструкции, а не после ввода в эксплуатацию реконструированного объекта. Договор о подключении N1589-17в вступил в силу со дня его подписания сторонами, то есть с 18.08.2015. До 18.08.2015 договорных отношений между ООО "УКС" и МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в отношении спорного объекта не имелось. Истец не вносил изменения в договор N226 от 25.12.2007 конклюдентными действиями, установив увеличение подключаемой нагрузки до 218,05 куб.м/сут. Также полагает, что суд нарушил принципы равноправия и состязательности сторон. Суд самостоятельно установил наличие решения по делу NА71-13791/2012, по которому установлен срок выполнения комплекса необходимых мероприятий ООО "УКС" по объекту: котельная Ялтинская 55а (до 01.05.2014). Полагает, что ответчик при исполнении обязанностей установленных решением от 19.02.2013 по делу NА71-13791/2012 действовал недобросовестно, у ООО "УКС" не имелись объективных обстоятельств для осуществления реконструкции спорного объекта без разрешительной документации. Арбитражный суд неправомерно применил ст. 10 ГК РФ в отношении МУП г. Ижевска "Ижводоканал". Полагает, что ошибочно начисленные объемы в январе 2016 года по объекту: котельная Ялтинская, 55а вычтены при расчете платы за водоснабжение за период с 09.02.2015 по 30.04.2015, при этом, при согласовании сторонами увеличения подключенной нагрузки до 218,05 куб.м./сут, в счет-фактуре по спорному объекту начислены объемы, равные 70,36 куб.м./сут.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, представленных в суд непосредственно перед началом судебного заседания, в которых истец ссылается на иные судебные акты (об удовлетворении требований истца исходя из расчета, составленного по методу пропускной способности сооружений и устройств, в связи с самовольным присоединением к объектам ВКХ). Просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика поступил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "УКС" (абонент) заключен договор на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод от 25.12.2007 N 226, по условиям которого, Водоканал отпускает абоненту из централизованной системы городского коммунального водоснабжения холодную питьевую воду для приготовления горячей воды в целях горячего водоснабжения конечных потребителей и собственных его нужд с учетом субабонентов, соответствующую по своему качеству действующим в городе Санитарным нормам и правилам и принимает в централизованную систему городской коммунальной канализации сточные воды от холодного и горячего водоснабжения, сбрасываемые абонентом от ЦТП, в объемах, согласно п. 2.8 настоящего договора. Абонент в установленные сроки оплачивает водоканалу за полученную холодную питьевую воду для целей ГВС и на собственные нужды, сброшенные объемы сточных вод, в т.ч. сточные воды от ГВС от выпусков ЦТП абонента присоединенных к системам городской коммунальной канализации. Место исполнения обязательств сторон определяется по линии раздела систем водоснабжения и канализации (границе балансовой, иной принадлежности и/или/ эксплуатационной ответственности сторон по сетям) (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора).

Фактические объемы потребленной воды, сброшенных сточных вод от холодного водоснабжения на собственные нужды абонентом определяются на основании показаний средств измерений, разрешенных к использованию для коммерческого учета (пункт 2.6 договора).

09.02.2015 контролером МУП г. Ижевска "Ижводоканал" Голиковым А.В. проведено обследование объекта, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Ялтинская, 55а, в результате которого установлено следующее: В помещении объекта действует котельная, по состоянию на 10.07.2014 при проведении снятия контрольных показаний располагалась ЦТП. Разрешительная документация на ввод в эксплуатацию котельной, выданная МУП г. Ижевска "Ижводоканал" не предоставлена. По состоянию на 10.07.2014 установлен прибор учета ВСХд-50 N 003147, допущенный к коммерческому учету МУП г. Ижевска "Ижводоканал". На момент обследования установлен водомер МЕТЕР ВТ-50Х Nс. 5012631 14; показания 0005499 куб.м. Данный прибор учета не допущен (не опломбирован) представителем МУП г. Ижевска "Ижводоканал", поэтому коммерческий учет потребленного ресурса не может быть осуществлен. До водомера имеется врезка d-100 мм на жилые дома N 51, 53, 55 по ул. Ялтинской с повыш. насосами, а также унитаз и раковина котельной d-15MM для хозяйственно бытовых нужд без учета. Диаметр ввода равен 150 мм. По результатам проверки истцом составлен акт от 09.02.2015 N ГАВ/3, который ответчиком не подписан.

18.08.2015 сторонами заключен договор N 1589-17в о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта - "Реконструкция котельной, расположенной по адресу: г. Ижевск, мкрн. "Костина мельница" по ул. Ялтинская, 55а. Узел учета по данному объекту принят 13.01.2016.

В результате выявленного 09.02.2015 нарушения, истцом для оплаты выставлены счета от 18.03.2015 N 959, от 01.04.2015 N 1143, от 29.04.2015 N 1512, которые ответчиком не оплачены.

Направленные в адрес ответчика претензии от 19.03.2015 N 2302-01/101-30, от 03.04.2015 N 2881-01/101-30, от 30.04.2015 N 3901-01/101-30 с предложением оплатить задолженность за водопотребление котельной в период с 09.02.2015 по 30.04.2015 оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 1725133 руб. 18 коп. долга.

Судом требования обоснованно удовлетворены частично, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения сторон в период реконструкции регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644); Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), Правилами подключения и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

В пункте 1 Правил N 167 определено, что самовольное присоединение к системам водоснабжения или канализации - это присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий.

В соответствии с пунктами 86, 88 Правил N 644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)

водоотведения, составленного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) типовым договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - договор о подключении).

Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения объектов, не относящихся к объектам капитального строительства, осуществляется с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства или по согласованию с органами местного самоуправления в порядке, предусмотренном настоящими Правилами для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства.

Заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, обращается в орган местного самоуправления, который в течение 5 рабочих дней в соответствии со схемой водоснабжения и водоотведения определяет организацию водопроводно-канализационного хозяйства, к объектам которой необходимо осуществить подключение (технологическое присоединение). Орган местного самоуправления, правообладатель земельного участка, иной заявитель, планирующий осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о выдаче технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, определяющих максимальную нагрузку подключения (технологического присоединения), в порядке, установленном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - технические условия). В случае если заявитель определил необходимую ему нагрузку, он обращается в организацию водопроводно-канализационного хозяйства с заявлением о заключении договора о подключении, при этом указанное заявление может быть подано без

предварительного получения заявителем технических условий.

Согласно пункту 4 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов.

В соответствии с пунктом 11 Правил подключения до начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу п.п. "б" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу пункта 24 Правил Правила N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Как установлено судом первой инстанции, в связи с невозможностью котельной истца в летний период времени поставлять ГВС своим потребителям, во исполнение протокола совещания Администрации г. Ижевска от 10.11.2009 с участием истца и ответчика, а также во исполнение решения по делу N А71-13791/2012, Управлению ЖКХ администрации г. Ижевска совместно с ООО "УКС" предписано организовать в 2010 году разработку проектно-сметной документации на строительство сетей в мкр. "Костина мельница" с целью подключения потребителей к котельной МУП г. Ижевска "Горкоммунтеплосеть" из средств по обязательствам ООО "УКС" по договору аренды. Пунктом 4 данного протокола МУП г. Ижевска "Ижводоканал" предписано до решения вопроса по переключению потребителей на другой теплоисточник обеспечить надежную и бесперебойную подачу тепла и горячей воды в отопительный период жителям мкр. "Костина мельница".

Судом первой инстанции установлено, что Арбитражным судом Удмуртской Республики рассмотрено дело N А71-13791/2012 с участием ООО "УКС" (ответчик), МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (третье лицо). В решении установлено, что котельная ОСК (очистных сооружений канализации) построена и предназначена для технологических нужд очистных сооружений канализации. Подключение к указанной котельной жилых объектов мкр. "Костина мельница" являлось временной мерой, поскольку котельная не имеет возможности поставлять горячую воду в летние месяцы. Решением от 19.02.2013 по делу N А71-13791/2012 суд обязал ООО "УКС" и МО "Город Ижевск обеспечить не позднее 01.05.2014 бесперебойную круглосуточную в течение всего года подачу горячей воды в многоквартирные дома до внешних границ стен многоквартирных домов по адресам: г. Ижевск, ул. Демократическая, 39, 41, 45, 47, 49, 51, ул. Ялтинская, 53, 55. Таким образом, реконструкция спорной котельной по адресу ул. Ялтинская, 55а в мкр. "Костина мельница" запланирована, в связи с чем суд верно указал на то, что МУП г. Ижевска "Ижводоканал", являясь участником в вышеуказанном деле, а также участником производственных совещаний, проводимых Администрацией г. Ижевска для разрешения спорной ситуации, не могло не знать о проводимой ООО "УКС" реконструкции данного объекта.

Реконструированный объект (котельная) приступил к работе с декабря 2014 года, прекратив подачу в жилые дома тепловой энергии со своей котельной с указанного момента (при этом, согласно письменным пояснения истца 29.12.2014 в его адрес от ООО "УКС" поступило письмо о переключении нагрузки на отопление и горячее водоснабжение с котельной МУП г. Ижевска "Ижводоканал" на собственную котельную ЦТП "Ялтинская", в связи с чем договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды между сторонами был расторгнут с 31.12.2014).

Так с декабря 2014 года вместо двух теплоисточников ЦТП Ялтинская, 55а и БГВС Демократическая, 45, которые были включены в качестве объектов водопотребления в договор между сторонами, стал один теплоисточник - котельная Ялтинская, 55а для отопления и ГВС (характеристики: размер увеличенной нагрузки после реконструкции - 218,05 куб.м./сут; размер прироста нагрузки - 70,36 куб.м./сут).

Исходя из полученных данных истцом в счет-фактуру за январь 2016 года от 31.01.2016 включен объем доначисленной (сверхдоговорной нагрузки 70,36) по ЦТП Ялтинская в период с 11.07.2014 по 29.12.2015 и объем потребления в период с 25.12.2015 по 25.01.2016 (878 куб.м.), который принят ответчиком и оплачен.

При этом, как установлено судом первой инстанции переписка о выдаче технических условий на подключение объекта капитального строительства (котельной) к сетям водоснабжения и водоотведения и о внесении соответствующих изменений в условия договора N 226 от 19.04.2012 продолжалась с 22.01.2015 по 18.08.2015.

В результате переписки сторон договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N 1589-17в между ними подписан 18.08.2015.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации с учетом фактических обстоятельств настоящего дела увеличение объема потребленной питьевой воды со стороны ответчика не свидетельствует о самовольном или бездоговорном потреблении, дающем истцу право применить для определения объема потребления метод расчета по пропускной способности устройств и сооружений, учитывая, что реконструкция котельной была необходима для обеспечения бесперебойной подачи тепловой энергии и горячей воды в жилой

микрорайон "Костина мельница", при этом надлежащая подача коммунальных ресурсов должна была быть восстановлена в сроки, указанные в решении суда. Более того, понесенные истцом затраты (в том числе при оплате предъявленной ко взысканию истцом суммы в рамках настоящего дела) в любом случае будут учтены регулирующим органом при установлении тарифа на очередной регулируемый период (т.к. деятельность является регулируемой), соответственно, конечные потребители понесут дополнительные расходы (в виде платы по увеличенному тарифу за потребленные ими коммунальные услуги), при том, фактически истец то количество питьевой воды, которое предъявил ко взысканию ответчику в спорный период, не поставил.

В силу пункта 81 Правил N 644 организация ВКХ заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении строящегося объекта на период строительства в соответствии со сроками, процедурами и требованиями к представляемым документам, установленными настоящими Правилами для заключения договора водоснабжения, договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Указанные договоры заключаются при наличии у абонента документов, подтверждающих права на земельный участок, разрешения на строительство объекта, включая условия подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения, водоотведения. Условия и срок действия таких договоров определяются в соответствии с соглашением сторон. В случае заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения и (или) единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в отношении строящегося объекта абонент обязан установить приборы учета воды, сточных вод в точке присоединения этого объекта к централизованным

системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и контрольные канализационные колодцы. Режим подачи воды и приема сточных вод может отличаться от режима, указанного в условиях на подключение (технологическое присоединение), и определяется в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения строящегося объекта на период строительства. После ввода в эксплуатацию объекта строительства договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются организацией водопроводно-канализационного хозяйства с лицом, обладающим законными правами на объекты капитального строительства, подключенные к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В этом случае заключение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, договор водоснабжения в отношении двух теплоисточников ЦТП Ялтинская, 55а и БГВС Демократическая, 45 между сторонами заключен с указанием нагрузки ХВС для ГВС в отношении каждого объекта. После реконструкции спорного объекта стороны договора согласовали

его нагрузку, в связи с чем МУП г. Ижевска "Ижводоканал" направило в адрес ООО "УКС" счет-фактуру от 31.01.2016 N 01-11775, предъявив тем самым последнему объем доначисленной нагрузки после реконструкции объекта (70,36 кубм/сут) по ЦТП Ялтинская за период с 11.07.2014 по 29.12.2015 (536 дней) и объем потребления за период с 25.12.2015 по 25.01.2016 (878куб.м). Так, согласно расчету: 536дн. х 70,36 куб.м. + 878 куб.м. = 37712,96 + 878 = 38591 куб.м., что по тарифу за питьевую воду составило 38591 х 11,38 = 439 165 руб. 58 коп. Указанный объем ООО "УКС" принят без возражений и оплачен.

Суд первой инстанции, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств", пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" пришел к правильному выводу, вопреки доводам жалобы, о том, что после реконструкции объекта и подписания сторонами договора о подключении его к сетям истца, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", признавая увеличение подключенной нагрузки до 218,05 куб..м./сут. предъявил ООО "УКС" стоимость холодного водоснабжения объекта с учетом увеличения нагрузки, тем самым внеся изменения в действовавший между сторонами договор. Апелляционным судом не принимаются доводы заявителя об ошибочности действий по выставлению счета-фактуры, учитывая, что такие доводы противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Соответственно, суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела пришел к верному выводу об отсутствии признаков самовольного присоединения канализационных сетей объекта ООО "УКС" к централизованной системе водоснабжения.

Таким образом, суд правомерно принял ссылки ответчика на то, что им в период с 09.02.2015 по 30.04.2015 не оплачен объем водоснабжения спорного объекта исходя из существовавшей до его реконструкции нагрузке, и принял расчет суммы долга, который составила 144 691 руб. 15 коп., учитывая следующее.

Доводы истца о том, что расчет ответчика неверен, не принимаются, учитывая, что суд не усматривает оснований в данной конкретной ситуации для принятия расчета истца, основанного на методе - по пропускной способности устройств и сооружение, соответственно, отсутствуют основания для непринятия иного расчета в части признаваемой ответчиком (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Доводы истца о том, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон подлежат отклонению.

Арбитражный суд при разрешении споров не связан правовым обоснованием заявленных требований и исходит при принятии судебных актов из фактических обстоятельств (основания иска) и заявленных требований (предмета иска). Данный вывод следует из ст. 6 АПК РФ, в силу которой при рассмотрении дел арбитражным судом законность обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов и ч. 1 ст. 168 АПК РФ, предусматривающей, что при принятии решения суд устанавливает обстоятельства и определяет нормы права, подлежащие применению по конкретному делу.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, ссылку суда на преюдициальное решение по делу N А71-13791/2012, размещенное в открытом доступе в сети Интернет, нельзя расценить, как нарушение судом норм процессуального права, поскольку данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Истцом не опровергнуто, что в течение 2015 года, в том числе в период после составления акта о реконструкции котельной, действия МУП г. Ижевска "Ижводоканал" фактически были направлены на внесение изменений в действующий договор в отношении спорного объекта, в результате чего ООО "УКС" в январе 2016 года был предъявлен к оплате счет-фактура исходя из увеличенной нагрузки объекта, впоследствии после согласования изменений в договор и оплаты ответчиком предъявленного объема водоснабжения истец в марте 2016 года обратился к ответчику с претензией об оплате самовольного пользования, в связи с чем, подобное поведение истца суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, правомерно расценил не в качестве добросовестного, учитывая, что позиция истца по данному вопросу не соответствует принципу правовой определенности в отношениях сторон и не способствует стабильности гражданского оборота.

Ссылки истца на судебную практику не принимаются, учитывая, что приведенные в дополнении к апелляционной жалобы судебные акты, не являются преюдициальными, более того, в приведенных истцом делах судами исследован иной круг доказательств, а также установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2016 года по делу N А71-6226/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких Л.В.Дружинина