Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 02АП-11503/16 (ключевые темы: газпром - рассрочка - отсрочка - стандарты - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 02АП-11503/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Киров

23 января 2017 г.

Дело N А17-6433/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2016 по делу N А17-6433/2016, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (ОГРН 1023700534274; ИНН 3702232505)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" (ОГРН 1123702026194; ИНН 3702680793)

о взыскании 337 281 рубля 02 копеек основного долга, 53 575 рублей 33 копеек пеней за просрочку платежа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.11.2016 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.01.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 610000 06 97357 6.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар