Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 10АП-671/17 (ключевые темы: Министерство здравоохранения РФ - налоговое правонарушение - апелляционная жалоба - бюджетные учреждения - судебное решение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 10АП-671/17

Требование: о признании незаконным акта органа власти

г. Москва

23 января 2017 г.

Дело N А41-62019/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Империал" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2016 года по делу N А41-62019/16 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Империал" о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.06.2016 N 21300,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Империал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2016 года по делу N А41-62019/16.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба ООО "Империал" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2016 года по делу N А41-62019/16 подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, а не через суд первой инстанции, как это предусмотрено вышеназванной нормой права.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Империал" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2016 года по делу N А41-62019/16 возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Империал" госпошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную на основании чека-ордера от 22.12.2016.

Судья

В.Ю. Бархатов