Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 10АП-17522/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2017 г. N Ф05-2305/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А41-35919/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМАШ-ТЭК" (ИНН:5053055010, ОГРН:1085053002121): Якушевой Г.А., представителя (доверенность от 09.08.2016),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ИНН:5053080376, ОГРН:1115053002998): Винникова И.И., представителя (доверенность от 15.11.2016),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2016 года по делу N А41-35919/16, принятое судьей Сергеевой А.С. по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМАШ-ТЭК" к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМАШ-ТЭК" (далее - ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее - ООО "Восток-Сервис") о взыскании задолженности в размере 9 010 301 руб. 34 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных по договорам на передачу (прием) тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение N ТЭК-Д15-213 от 01 ноября 2015 года и N ТЭК-Д11-245 от 30 декабря 2015 года за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 114 581 руб., начисленной в связи с просрочкой внесения платежей по договорам за период с 16 мая 2016 года по 20 июня 2016 года (том 1, л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены (том 9, л.д. 90-91). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки горячей воды в спорный период истцом и неполной оплаты ее ответчиком, обоснованности начисления неустойки за просрочку внесения платежа, признав правильным расчет ее размера.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Восток-Сервис" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме (том 9, л.д. 94-103).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "Восток-Сервис" (абонент) заключены договоры на передачу (прием) тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение N ТЭК-Д15-213 от 01 ноября 2015 года и N ТЭК-Д11-245 от 30 декабря 2015 года, по условиям которых РСО в течение срока действия договоров продает и поставляет надлежащего качества тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение (далее - тепловая энергия) абоненту для предоставления коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения собственникам и нанимателя жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах (МКД), управление которыми осуществляет абонент. Абонент обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию от РСО по ценам и в порядке, определенном сторонами в условиях договоров (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 5-16, 51-62).

В силу пункта 3.1 договоров объем поданных РСО коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение абоненту определяется приборным методом на основании показаний общедомовых приборов учета, зарегистрированных в РСО в качестве расчетных (Приложение N 3).

В соответствии с пунктом 8.5 договоров расчеты за полученную тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение производятся абонентом в порядке промежуточных платежей после поступления денежных средств от граждан на расчетный счет абонента путем перечисления абонентом РСО фактической суммы средств, собранных с граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилых помещениях МКД, на основании представляемых отчетов о начислении платежей и ведомости корректировки начислений, оформленной МУП "ЭЦУ" (подпись, печать).

В пункте 8.6 договоров сторонами согласовано, что ежемесячно, на 7-й рабочий день месяца, следующего за отчетным, представитель абонента обязан предоставить в РСО отчеты о начислении платежей за принятые (отпущенные) энергоресурсы и ведомость корректировки начислений, оформленную МУП "ЭЦУ".

В ведомости корректировки МУП "ЭЦУ" дополнительно должна быть дана расшифровка по адресам и метражу жилых площадей, относящихся к муниципальному жилью без проживающего в нем населения.

Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение за расчетный месяц абонент производит до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи тепловой энергии, подписанного обеими сторонами (пункт 8.7 договоров).

В силу пункта 8.9 договоров обязательство по оплате полученной абонентом тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение считается исполненным в полном объеме при условии поступления всей суммы за фактически полученную тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение за отчетный период на расчетный счет РСО в срок, установленный пунктом 8.7 договоров.

Во исполнение договоров в период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" поставило ООО "Восток-Сервис" тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспаривается ответчиком (том 1, л.д. 63-76).

По утверждению истца, в результате контроля над правильностью учета объемов поданной в спорный период горячей воды ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" выявлена задолженность за фактически оказанные коммунальные услуги в сумме 9 010 301 руб. 34 коп.

05.05.2016 ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" направило в адрес ответчика претензию N 1321 с требованием перечислить сумму задолженности в размере 8 635 977 руб. 55 коп. на расчетный счет РСО в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (том 1, л.д. 77).

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт потребления ответчиком услуг теплоснабжения в спорный период не оспаривается, при этом между сторонами имеется спор относительно порядка осуществления перерасчета оплаты такого теплоресурса, в связи, с чем ответчик считает необоснованными требования истца.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Постановление N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя организуется в целях: а) осуществления расчетов между теплоснабжающими, теплосетевыми организациями и потребителями тепловой энергии; б) контроля за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок; в) контроля за рациональным использованием тепловой энергии, теплоносителя; г) документирования параметров теплоносителя - массы (объема), температуры и давления.

Пунктом 58 Постановления N 1034 установлено, что узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" произвело перерасчет размера платы за горячую воду, потребленную на общедомовые нужды за предыдущий период (2015 год).

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.4 договоров РСО вправе контролировать правильность предоставления сведений абонентом об объемах полученной тепловой энергии на отопление и горячую воду.

Подпунктом 5.2.4 договоров предусмотрено право РСО осуществлять контроль над правильностью учета объемов поданной (полученной) тепловой энергии и горячей воды.

Из пункта 8.1 договоров следует, что по договорам месяцем и периодом поставки тепловой энергии, отчетным и расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 8.3 договоров размер платы за поданную абоненту тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД и зарегистрированных в РСО в качестве расчетных и действующего тарифа.

Размер платы ежемесячно устанавливается с учетом предоставленной абонентом ведомости корректировки начислений за отчетный период и отчет по приборам учета от МУП "ЭЦУ" и абонента, где приведены уточнения по площадям МКД, объемам поданной горячей воды для МКД и расчет сумм по индивидуальным приборам учета.

Корректировка производится также в случае установления факта не предоставления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение или ее предоставления ненадлежащего качества для МКД, где отсутствуют приборы учета тепловой энергии и горячей воды с оформлением соответствующего акта (пункт 8.4 договоров).

Таким образом, в договорах, регулирующих правоотношения сторон, предусмотрено право РСО осуществлять контроль за правильностью осуществления абонентом учета объемов горячего водопотребления.

Как установлено судом, в результате контроля над правильностью учета объемов поданной в спорный период горячей воды ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" выявлена задолженность за фактически оказанные коммунальные услуги в сумме 9 010 301 руб. 34 коп.

Следовательно, права истца были нарушены в момент получения ООО "ЭЛЕМАШ-ТЭК" оплаты по договорам за поставленный ресурс в меньшем размере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Правила предоставления коммунальных услуг не содержат прямого запрета производить перерасчет платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что расчет платы за потребленный коммунальный ресурс произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

Учитывая, что доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период в материалах дела не имеется, арбитражному апелляционному суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства также не представлены, исковые требования в части взыскании суммы основной задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с нарушением срока оплаты поставленной тепловой энергии, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договорах N ТЭК-Д15-213 от 01 ноября 2015 года и N ТЭК-Д11-245 от 30 декабря 2015 года стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату (пункт 8.7) РСО вправе взимать с абонента пению в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного окончательного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 8.10 договоров).

Учитывая, что потребителем в полном объеме не оплачена тепловая энергия в срок, указанный в претензии, теплоснабжающая организация правомерно начислила неустойку. Судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным расчет неустойки, исчисленный истцом в размере 114 581 руб. (за период с 16 мая 2016 года по 20 июня 2016 года).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 114 581 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доказательств наличия оснований освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2016 года по делу N А41-35919/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов