Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 04АП-6500/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

24 января 2017 г.

Дело N А58-4901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2016 года по делу N А58-4901/2016 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145 677000, г. Якутск, ул. Кирова,18 блок А, каб.812) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети" (ИНН 1435198238, ОГРН 1081435001713 677000, г. Якутск, ул. Каланаришвили,40, корпус,4, офис,2) о взыскании 1 285 749,08 рублей, (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

В судебном заседании 16.01.2017 г. объявлялся перерыв до 18.01.2017 г. до 14 час. 50 мин.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети" (ИНН 1435198238, ОГРН 1081435001713) о взыскании 1 285 749 руб. 08 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2016 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело, соединив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, тем самым не предоставив возможности представить доказательства со стороны ответчика для правильного рассмотрения надлежащей правовой оценки всех обстоятельств дела.

ООО "Якутские тепловые сети" не являются собственниками и не владеют на ином вещном праве объектами теплоснабжения. Ответчик являлся подрядчиком и проводил строительно-монтажные работы по строительству на основании муниципальных контрактов. Соответственно он в силу закона п. 9 ст. 2 "О теплоснабжении" не может являться потребителем по договору теплоснабжения. Потребителями являются Администрация МО "Таттинский наслег" и Администрация МО "Чурапчинский наслег".

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, 05.10.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) N 68-п/14/01, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Согласно п. 1.2 договора от 05.10.2015 перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжение указаны в приложении N 1 настоящему договору: "24-квартирный жилой дом в с. Ытык-Кюель Таттинского улуса по адресу: ул. Ойунского, 29/1, корп. 3".

19.10.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) N 81-п/14/01, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Согласно п. 1.2 договора от 05.10.2015 перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжение указаны в приложении N 1 настоящему договору: "24-квартирный жилой дом с детским садом на 50 мест в с. Чурапча Чурапчинского улуса по адресу: ул. Ленина, 91/1 "В".

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Точки поставки и границы балансовой ответственности по каждому объекту теплоснабжения определяются в порядке, установленном в разделе 2 настоящего договора (п. 1.3 договоров).

Расчетным периодом по данным договорам является календарный месяц (п. 9.1 договоров).

Порядок расчетов определен главой 9 договоров, согласно которому потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- предоплату в размере 220 613 руб. 65 коп. в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора N 81 -п-14/01;

- предоплату в размере 123 195 руб. 15 коп. в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора N 68-п-14/01;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 9.4 договоров ежемесячно до 5-го числа следующего за текущем месяцем потребитель самостоятельно получает в подразделениях ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт поставки на фактически потребленные коммунальные ресурсы, в котором отдельными строками указываются расчетные объемы тепловой энергии, теплоносителя, использованные для их определения объемы коммунальных ресурсов по их видам, иные расчетные показатели, определенные по каждому объекту теплоснабжения в порядке, установленном настоящим договором.

Истцом в период с январь-март 2016 на объект ответчика 24-квартирный жилой дом в с. Ытык-Кюель Таттинского улуса по адресу: ул. Ойунского, 29/1, корп. 3 осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 894 267 руб. 97 коп.

Ответчиком оплата долга не произведена.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате коммунальных ресурсов с учетом сальдо начального - 123 195 руб. 19 коп. составляет 771 072 руб. 78 коп. по вышеуказанному объекту.

Истцом в период с ноября, декабрь 2015 года, январь 2016 года на объект ответчика 24-квартирный жилой дом с детским садом на 50 мест в с. Чурапча Чурапчинского улуса по адресу: ул. Ленина, 91/1 "В" осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 1 053 073 руб. 57 коп.

Ответчиком произведена оплата в размере 538 397 руб. 27 коп. платежными поручениями от 23.10.2015 N 2, от 21.12.2015 N 1125.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате коммунальных ресурсов составляет 514 676 руб. 30 коп. по вышеуказанному объекту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Исполнение истцом обязательств на общую сумму 1 947 341 руб. 54 коп. подтверждается актами поставленных ресурсов от 30.11.2015 N ЯКТ-СБ1890 на сумму 538 397 руб. 27 коп., от 31.12.2015 N ЯКТ-СБ02097 от 31.12.2015 на сумму 408 901 руб. 73 коп., от 31.01.2016 N ЯКТ-СБ00012 от 31.01.2016 на сумму 105 774 руб. 57 коп., от 30.01.2016 N ЯКТ-СБ00024 на сумму 449 312 руб. 77 коп., от 29.02.2016 N ЯКТ-СБ00162 на сумму 287 706 руб. 49 коп., от 31.03.2016 N ЯКТ-СБ00378 на сумму 157 248 руб. 71 коп., счетами-фактурами, выставленными на оплату.

Сальдо в размере 123 195 руб. 19 коп. в пользу ответчика подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2016.

Частичная оплата подтверждена платежными поручениями N 2 от 23.10.2015 на сумму 220 613 руб. 65 коп., N 1125 от 21.12.2015 на сумму 317 783 руб. 62 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 1 285 749 руб. 08 коп.

При расчете стоимости тепловой энергии использованы тарифы, утвержденные постановлением государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 17.12.2015 N 308.

Присоединение сетей истца к объектам ответчика подтверждается актами раздела границ балансовой принадлежности.

Суд первой инстанции установив, что объем поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона, претензия истца от 12.07.2016 N 803/09 получена ответчиком, но оставлена без ответа (л.д. 57-59), доказательств оплаты суммы задолженности не представлено обоснованно заявленные требования удовлетворил.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело, соединив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство, тем самым не предоставив возможности представить доказательства со стороны ответчика для правильного рассмотрения надлежащей правовой оценки всех обстоятельств дела судом апелляционной инстанции отклоняются, на основании следующего.

Частью 1 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей, а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции (часть 2 статьи 137 АПК РФ).

При этом, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Исходя из положений, закрепленных в части 4 статьи 137 АПК РФ, абзаца 2 пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 в определении о назначении предварительного судебного заседания суду следует разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, и в том случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2016 (листы дела 1-3) исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда и назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 04.10.2016 в 09 час. 30 мин. с перерывом в судебном заседании до 10.10.2016 г. и 11.10.2016 г. В данном определении лицам, участвующим в деле, разъяснено о возможности перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание и наличие права на заявление возражений против такого перехода.

Как следует из материалов дела, в предварительном судебном заседании дело рассматривалось при участии истца в отсутствие ответчика надлежащим образом уведомленного о времени и месте его проведения.

Согласно протоколу от 04.10.2016 г. в судебное заседание ответчик в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела их в отсутствие не представили, истец участвующий в судебном заседании возражений не представил.

Посчитав настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству, учитывая отсутствие возражений сторон, суд первой инстанции правомерно счел возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания 11.10.2016.

Учитывая изложенное, какие-либо процессуальные нарушения при переходе дела из предварительного судебного заседания в судебное заседание, в котором дело рассмотрено по существу, судом первой инстанции не допущены.

Доводы ответчика о том, что он в силу закона п. 9 ст. 2 "О теплоснабжении" не может являться потребителем по договору теплоснабжения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку ответчик, заключив договор теплоснабжения взял на себя обязательства по оплате поставленных ресурсов, на основании чего им и была произведена частичная оплата по договору, в связи с чем у суда первой инстанции имелись все основания для взыскания задолженности с ответчика, как потребителя.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2016 года по делу N А58-4901/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко