Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 05АП-341/17 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Камчатский край - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 05АП-341/17

Требование: о взыскании долга по государственному контракту

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Владивосток

24 января 2017 г.

Дело N А24-4540/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае,

апелляционное производство N 05АП-341/2017

на решение от 13.12.2016

по делу А24-4540/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Морское агентство Виртус" (ИНН 4101115799, ОГРН 1074101002084)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН 4101133149, ОГРН 1094101004865); Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994)

о взыскании долга по государственному контракту от 15.03.2016 в сумме 3 573 990 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае на решение от 13.12.2016 по делу N А24-4540/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.А. Скрипка