Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 13АП-32082/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору об открытии кредитной линии, по договору поручительства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

23 января 2017 г.

Дело N А56-68527/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.

при участии:

от истца (заявителя): Притчина Е.В. по доверенности от 09.12.2016

от ответчика (должника): Иванов Д.А. на основании свидетельства от 06.07.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32082/2016) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 по делу N А56-68527/2014 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по заявлению Компании MOREA INVESTMENTS LIMITED об отмене обеспечительных мер, принятых по ходатайству ОАО "Банк ВТБ" об обеспечении имущественных интересов,

установил:

Открытое акционерное общество "Банк ВТБ" начало арбитражное разбирательство в Лондонском международном арбитражном суде против Компании MOREA INVESTMENTS LIMITED, учрежденной в соответствии с законодательством Республики Кипр, о взыскании основного долга в сумме 109432318,71 долларов США, процентов, начисленных по основному долгу до 16.07.2014, в сумме 21483783,28 долларов США, неустойки за неуплату основного долга, начисленной до 16.07.2014 в сумме 9907253,23 долларов США, неустойки за неуплату процентов, начисленной до 16.07.2014, в сумме 3857100,86 долларов США, комиссии за организацию финансовой сделки в сумме 868989,22 долларов США, неустойки за неуплату основного долга по договорам на предоставление кредитной линии в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2014, неустойки за неуплату процентов по договорам на предоставление кредитной линии в размере 0,06% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2014, неустойки за неуплату комиссии за организацию финансовой сделки по договорам на предоставление кредитной линии в размере 0,06% от суммы неоплаченной комиссии за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2014, на основании заключенного между сторонами арбитражного разбирательства в обеспечение исполнения обязательств ООО "Енисейский фанерный комбинат" кредитных соглашений N КС-703102/2008/00003 от 31.01.2008, N КС-703102/2008/00008 от 26.05.2008, N КС-703102/2008/00056 от 26.05.2008, N КС-703102/2008/00057 от 26.05.2008 договора поручительства от 28 июля 2010 года N ДП-703102/2012/00042

Общая сумма исковых требований по состоянию на 16.07.2014 составляла 145683964,83 долларов США.

21 октября 2014 года ОАО "Банк ВТБ" (в настоящее время - ПАО "Банк ВТБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии обеспечительных мер по третейскому разбирательству в виде наложения ареста на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Арена" (ОГРН 1037816032385), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-11937-J, принадлежащих Компании MOREA INVESTMENTS LIMITED, до вынесения Лондонским международным арбитражным судом решения по иску ОАО "Банк ВТБ", а в случае удовлетворения иска - до фактического исполнения решения арбитража.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 было принято обеспечение имущественных интересов в виде наложения ареста на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Арена" (ОГРН 1037816032385), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-11937-J, принадлежащих Компании MOREA INVESTMENTS LIMITED, до вынесения Лондонским международным арбитражным судом решения по иску ОАО "Банк ВТБ", а в случае удовлетворения иска - до фактического исполнения решения арбитража.

Компания MOREA INVESTMENTS LIMITED обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 22.09.2016 суд отменил меры по обеспечению имущественных интересов, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23 октября 2014 года по делу N А56-68527/2014.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк ВТБ (ПАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять обеспечительные меры в виде ареста на 25 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Арена" (ОГРН 1037816032385), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-11937-J, принадлежащих Компании MOREA INVESTMENTS LIMITED, до вынесения Лондонским международным арбитражным судом решения по иску ОАО "Банк ВТБ", а в случае удовлетворения иска - до фактического исполнения решения арбитража.

В обосновании своих доводов Банк ВТБ (ПАО) ссылается на то, что содержащееся в пп. 2, 3 п. 89 Решения по вопросам, вынесенным на предварительное слушание от 05 февраля 2016 по делу ЛМТС N 142793 указание не равнозначно отказу в требованиях, а лишь определяет получение удовлетворения из суммы, вырученной от реализации акций Арены как основание для невозможности рассмотрения претензий и наложения долговых обязательств.

Также, по мнению Банка ВТБ (ПАО), определение об отмене обеспечительных мер подлежит отмене в виду отсутствия исполнения решения арбитражного суда г. Москвы от 10.07.15 по делу N А40-155572/14 (обратить взыскание на 26 штук обыкновенных акций ЗАО "Арена", принадлежащих MOREA INVESTMENT LIMITED, заложенных по договору о залоге акций от 28.07.2010 N ДоЗ-703102/2010/00017.) и неоконченность процесса в Лондонском международном арбитражном суде по делу N 142793.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом ответчика на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу положений ст. ст. 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступление в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

В обоснование ходатайства Компания MOREA INVESTMENTS LIMITED ссылалось на то, что основания, в соответствии с которыми были приняты обеспечительные меры, отпали, так как Лондонским международным арбитражным судом 05.02.2016 вынесено решение по делу N ЛМТС N142793 по вопросам, вынесенным на предварительное слушание по заявлению ОАО "Банк ВТБ", в соответствии с которым в удовлетворении требований ОАО "Банк ВТБ" отказано.

К заявлению приложены копии апостилированных решения Лондонского международного арбитражного суда по вопросам, вынесенным на предварительное слушание 05.02.2016 по делу N ЛМТС N142793, и меморандума о внесении исправлений в решение по вопросам, вынесенным на предварительное слушание 05.02.2016 по делу N ЛМТС N142793, с нотариально заверенным переводом на русский язык.

Данное Решение является окончательным и обязательным по всем рассмотренным вопросам с момента его принятия (Арбитражный регламент ЛМТС п.26.1 стр. 28, п. 26.8 стр. 29; Arbitration Act 1996, с.58(1)), срок обжалования истек (05 марта 2016 года) (Arbitration Act 1996, s.70(3)).

Последнее слушание в Арбитраже было 28 января 2016 года и после этого слушания 05 февраля было вынесено Решение.

Следующее слушание назначено на 22 марта 2017 года исключительно с целью рассмотрения ответственности за уплату юридических расходов.

Суд первой инстанции изучив представленные документы а также принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 по делу N А40-155572/14 по иску ОАО "Банк ВТБ" к Компании MOREA INVESTMENTS LIMITED, которым удовлетворены исковые требования истца об обращении взыскания на 26 штук обыкновенных акций ЗАО "Арена" (ОГРН 1037816032385), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-11937-J, принадлежащих Компании MOREA INVESTMENTS LIMITED, заложенных по договору о залоге акций от 28.07.2010 N ДоЗ-703102/2010/00017, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 192.000.000 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности перед ОАО "Банк ВТБ" по кредитным соглашениям от 26052008 N КС-703102/2008/00008, N КС-703102/2008/00056, N КС-703102/2008/00057 в размере 4.901.424.823 руб. 15 коп., обоснованно удовлетворил ходатайство заявителя об отмене мер по обеспечению имущественных интересов.

Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 97, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2016 по делу N А56-68527/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало