Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 09АП-61842/16

Требование: о взыскании денежных средств

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А40-69158/16-87-512

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Амкодор- Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года по делу N А40-69158/16-87-512, принятое судьей Агеевой Л.Н.

по иску ООО "Амкодор-ПМИ" к ООО "Амкодор-Центр", ООО "Амкодор-ПМИ" о взыскании 1 274 990 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Амкодор-Центр" - не явился, извещен;

от ООО "Амкодор-ПМИ" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амкодор-ПМИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Амкодор-Центр", ООО "Амкодор-ПМИ" о взыскании 1 274 990 руб. 72 коп.

Решением от 14 октября 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции от 14.10.2016 по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.06.2014 г. между ООО "Амкодор-ПМИ" (продавец) и ООО "Амкодор-Центр" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 9-12), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство (далее - ТС): автомобиль грузовой-тягач седельный DAF XF 105.460 и полуприцеп SCHMITZ S01.

В соответствии с п. 2.2.1 договора покупатель обязуется оплатить стоимость ТС в размере 2 500 000 руб., в т.ч. НДС 18% 381 355 руб. 93 коп. на условиях: согласно спецификации (приложение N 1). На основании акта приема-передачи транспортного средства от 10.06.2014 г. (л.д. 14-15) продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял и оплатил транспортное средство: автомобиль грузовой тягач седельный DAF XF 105.460 и полуприцеп SCHMITZ S01.

В спецификации к договору купли-продажи транспортного средства от 10.06.2014 г. сторонами установлено, что общая сумма поставляемого товара составляет 2 500 000 руб., вместе с тем, платеж в общей сумме 1 225 009 руб. 28 коп., проведенный на основании предварительного договора купли-продажи транспортного средства от 06.06.2014 г., согласно платежных поручений от 09.06.2014 N 740 на сумму 373 030 руб. 10 коп., N 741 на сумму 547 908 руб. 22 коп., N 742 на сумму 41 000 руб., N 743 на сумму 101 754 руб. 30 коп., N 744 на СУММУ 150 316 руб. 66 коп., N 745 на сумму 11 000 руб., засчитывается в счет оплаты за транспортное средство, указанное в п.1.1 договора купли-продажи транспортного средства от 10.06.2014 г., остаток задолженности в размере 1 274 990 руб. 72 коп. засчитывается сторонами в счет задолженности ООО "Амкодор-ПМИ" перед ООО "Амкодор-Центр" согласно акту сверки от 06.06.2014 г., подписанного сторонами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2015 по делу N А48- 2926/2014 ООО "Амкодор-ПМИ" признано несостоятельным (банкротом), определением от 20.02.2016 в отношении ООО "Амкодор-ПМИ" продлен срок конкурсного производства до 17.08.2016.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.02.2016 г. по делу N А48-2926/2014, вступившим в законную силу, сделка в виде прекращения обязательств зачетом между ООО "Амкодор-ПМИ" и ООО "Амкодор- Центр", произведенная на основании договора купли-продажи от 10.06.2014 г. (приложение N1 от 10.06.2014 г.) на сумму 1 274 990 руб. 72 коп. признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательства ООО "Амкодор-ПМИ" перед ООО "Амкодор-Центр" на сумму 1 274 990 руб. 72 коп., и восстановления обязательства ООО "Амкодор-Центр" перед ООО "Амкодор-ПМИ" на сумму 1 274 990 руб.72 коп.

Ввиду не оплаты ООО "Амкодор-Центр" задолженности в сумме 1 274 990 руб. 72 коп конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Определение арбитражного суда Орловской области от 05.02.2016 по делу N А48-2926/2014(Б) которым признана недействительной сделка в виде прекращения обязательств зачетом между ООО "Амкодор-ПМИ" и ООО "Амкодор-Центр" произведенная на основании договора купли-продажи от 10.06.2014 (приложение N 1 от 10.06.2014) на сумму 1 274 990, 72 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления обязательств, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводам ответчика уже была дана оценка в рамках рассмотрения дела N А48-2926/2014, в связи с чем, они не могут быть переоценены в рамках настоящего дела, в силу положений ст. 69 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 274 990 руб. 72 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска и его удовлетворении в заявленном размере.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2016 года по делу N А40-69158/16-87-512 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Крылова

Судьи

В.С.Гарипов М.Е.Верстова