Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
|
23 января 2017 г.
|
Дело N А53-27018/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Емельянова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Константиновым Д.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 по делу N А53-27018/2016
иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, ИНН 6316192300)
к ответчику - Акционерному обществу "СОГАЗ" (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921)
о взыскании 41 020,96 руб. неустойки, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
почтовых расходов,
принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С. в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании 41 020,96 руб. неустойки, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 по делу N А53-27018/2016 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда от 14.12.2016 по делу N А53-27018/2016, общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2016 по делу N А53-27018/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До рассмотрения жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" 19.01.2017 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное уполномоченным представителем истца Евтеевой Е.Ю. по доверенности от 31.12.2016 N 45/17, и мотивированное расторжением договора уступки права требования N РОС/00070/Цпр-16 с Захаровой Н.А.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Возражений против удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" не заявлено.
Изучив материалы дела, оценив заявление истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда и удовлетворении заявления о прекращении производства по иску.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.
Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 151 в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения произв
