Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 19АП-439/17

город Воронеж

20 января 2017 г.

Дело N А14-10949/2016

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Скрынников В.А., рассмотрев апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому района г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2016 по делу N А14-10949/2016 (судья Козлов В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр на Кирова" (ОГРН 1063667255134, ИНН 3664074848) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (ОГРН 1043600196045, ИНН 3664062320) о признании решения N 11-16/04884 от 28.04.2016 неправомерным и обязании возвратить заявленную к возмещению сумму по НДС на расчетный счет ООО "Деловой центр на Кирова",

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому района г. Воронежа (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, налоговый орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2016 по делу N А14-10949/2016.

20.01.2017 от ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа поступило ходатайство, в котором налоговый орган просит возвратить апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2016 по делу N А14-10949/2016.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 2 статьи 264 АПК РФ о возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о возвращении государственной пошлины ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа, как заявителю апелляционной жалобы, судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому района г. Воронежа апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2016 по делу N А14-10949/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.А. Скрынников