Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 11АП-18908/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - автотранспортное предприятие - возвращение заявления - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 11АП-18908/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

23 января 2017 г.

Дело N А72-2951/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-2951/2016 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "С-путник" (ОГРН 1072130010402, ИНН 2130022739), Чувашская Республика, г. Чебоксары, к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1087327000782, ИНН 7327044714), г. Ульяновск, о взыскании 468 239 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-2951/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" оставлена без движения до 20 января 2017 года в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 декабря 2016 года в 13 час. 05 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в том числе по адресу, указанному в материалах дела, и получено адресатом 27 декабря 2016 года, что подтверждается уведомлениями о вручении N N 44312306666304, 42312306666311.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 года о взыскании судебных расходов по делу N А72-2951/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

К.К. Туркин