Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2017 г. N 08АП-8456/17

город Омск

21 июля 2017 г.

Дело N А46-553/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8456/2017) общества с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-авто" на решение Арбитражного суда Омской области от 12 мая 2017 года по делу N А46-553/2017 (судья Савинов А.В.), по иску Муниципального предприятия города Омска "Муниципальная недвижимость" (ИНН 5506018629, ОГРН 1075506002549) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-авто" (ИНН 7729588182, ОГРН 1077762707626), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "ОмскДизель" (ИНН 5501044093, ОГРН 1025500531308), Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) о взыскании 36 753 руб. 70 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 июня 2017 года по делу N А46-553/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 года по делу N А46-553/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-авто" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 18.07.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам, участвующим в деле, а именно третьим лицам - Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска; обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "ОмскДизель".

Определение от 16.06.2017 по делу N А46-553/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

17.07.2017 подателем жалобы в электронном виде через систему "Мой Арбитр" во исполнение данного определения в адрес суда поданы следующие документы: доверенность и копии квитанций, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Муниципальному предприятию города Омска "Муниципальная недвижимость", обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "ОмскДизель". Однако доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Департамента имущественных отношений Администрации города Омска, не представлено.

В связи, с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подателем жалобы не устранены недостатки в полном объеме, как это было указано в определении суда апелляционной инстанции от 16.06.2017.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-авто" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих