Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 12АП-14823/16

г. Саратов

23 января 2017 г.

Дело N А57-970/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Бабалян Шведика Арташевича (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2016 года по делу N А57-970/2014 (судья Макарихина Л.А.)

по ходатайству конкурсного управляющего ЖСК "Чайка - 6" Ефремова Игоря Игоревича (г. Саратов) о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива "Чайка - 6" (г. Саратов, ИНН 6455027960, ОГРН 1026403677541),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бабалян Шведика Арташевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2016 года по делу N А57-970/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Кручинина Алексея Сергеевича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы лицам лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. апелляционная жалоба Бабалян Шведика Арташевича была оставлена без движения до 13 января 2017 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Саратов, Крымский проезд, д. 4, кв. 52. Заказное письмо N 41003106712836 вручено 31 декабря 2016 года.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года по делу N А57-970/2014 опубликовано 23 декабря 2016 года на официальном сайте суда (в картотеке арбитражных дел), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Бабалян Шведику Арташевичу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 декабря 2016 года по делу N А57-970/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров