Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2017 г. N 13АП-7204/17

г. Санкт-Петербург

24 мая 2017 г.

Дело N А56-55121/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: Старчоус И.В., по доверенности от 28.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7204/2017) общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 по делу N А56-55121/2016 (судья Пиева И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: Россия 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, поселок городского типа Приладожский, д. 23А, 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479, дата регистрации: 20.09.2002)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Центр ЖКХ" (адрес: Россия 187320, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Шлиссельбург, ул. 1 Мая, д. 8, ОГРН: 1114706004390, ИНН 4706031872, дата регистрации 24.05.2011)

о взыскании 1 983 889 рублей 30 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Центр ЖКХ" (далее - Предприятие) 1 800 337 рублей 28 копеек задолженности по договору от 28.09.2011 N 84839 за апрель и май 2016 года, 183 552 рублей 02 копеек неустойки за период с 19.05.2016 по 23.09.2016.

Решением от 22.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил, определением от 30.01.2017 снизил размер возмещения расходов на оплату услуг представителя с 18 000 рублей до 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "РКС-энерго" возражает против произвольного снижения судом судебных издержек на оплату юридической помощи.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 проверены в апелляционном порядке в пределах доводов жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы истца, суд апелляционной инстанции измененил решение в части снижения возмещения расходов на оплату услуг представителя истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с фактически состоявшимся рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Названная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на уплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 16.05.2016 N 160516, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "НПК "ВЭСК" (исполнитель), дополнительное соглашение от 17.08.2016 N 4 к договору, содержащее перечень из 20 судебных дел, включая настоящее дело, ведение которых истец поручил исполнителю, счет на оплату от 17.08.2016 N 40 на сумму 360 000 рублей, из которого следует, что стоимость одной услуги по дополнительному соглашению составляет 18 000 рублей, платежное поручение от 26.08.2016 N 4329 об оплате 360 000 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя истца следует уменьшить до 10 000 рублей с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

При этом суд не учел, что в силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе произвольно уменьшить размер судебных издержек, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора 16.05.2016 N 160516 предоставляется услуга на ведение дела не в одной инстанции, при этом стороны рассчитали среднюю стоимость ведения разных дел в судах всех инстанций 18 000 рублей независимо от количества судебных инстанций и сложности дела. В рассматриваемом случае дело рассмотрено в суде первой инстанции и ответчиком по существу не обжаловано. Следовательно, оказание услуги завершено, хотя исполнительный лист не выдан.

Истец доказал, что установленная в договоре сумма ниже средней стоимости представления интересов в арбитражных судах Северо-Западного округа.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017 по делу N А56-55121/2016 изменить в обжалуемой части судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Центр ЖКХ" (адрес: Россия 187320, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Шлиссельбург, ул. 1 Мая, д. 8, ОГРН: 1114706004390, ИНН 4706031872, дата регистрации 24.05.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: Россия 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, поселок городского типа Приладожский, д. 23А, 2, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479, дата регистрации: 20.09.2002) 18 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ООО "РКС-энерго" (место нахождения: Россия 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, поселок городского типа Приладожский, д. 23А, ОГРН 1023301459356, ИНН 3328424479, дата регистрации: 20.09.2002) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.03.2017 N 915 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова