Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 17АП-17925/16 (ключевые темы: тепловая энергия - взыскание пени - горячая вода - увеличение исковых требований - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 17АП-17925/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

25 января 2017 г.

Дело N А50-15083/2016

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Гладких Д. Ю., Дружининой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я. Ю.,

при участии:

от ответчика, Баяндин Р. П. (доверенность от 18.12.2015, паспорт);

от истца, Ярыш М.Н. (доверенность N 084 от 19.01.2017, паспорт),

о месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Товарищества собственников жилья "Бульвар Гагарина 62",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 октября 2016 года по делу N А50-15083/2016,

принятое судьей Л. И. Лысановой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к Товариществу собственников жилья "Бульвар Гагарина 62" (ОГРН 1085906003303, ИНН 5906082347)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Бульвар Гагарина 62" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС в сумме 1 092 223 руб. 79 коп. за период с августа 2015 по март 2016, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 24 113 руб. 77 коп. за период с 15.09.2015 по 22.04.2016 с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 28.09.2016 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части взыскания пени до 32 808 руб. 94 коп. за период с 15.09.2015 по 22.04.2016, рассчитанные по ст. 155 ЖК РФ с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. С учетом основного долга 1 092 223 руб. 79 коп. сумма иска составила 1 125 032 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2016 (резолютивная часть объявлена 04.10.2016, судья Л. И. Лысанова) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, оспаривая решение суда от 05.10.2016, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25.01.2017.

25 января 2017 года до рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья "Бульвар Гагарина 62" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 05 октября 2016 года по делу N А50-15083/2016.

Производство по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Бульвар Гагарина 62" прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Бульвар Гагарина 62"

из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 139 от 06.12.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Д. Ю. Гладких Л. В. Дружинина