Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 05АП-10288/16 (ключевые темы: День России - безопасность дорожного движения - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - дата государственной регистрации)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 05АП-10288/16

г. Владивосток

25 января 2017 г.

Дело N А59-4447/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения государственной безопасности дорожного движения отдела Минстерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу,

апелляционное производство N 05АП-10288/2016

на решение от 28.11.2016

по делу N А59-4447/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Отделения ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Креатив Студио" (ОГРН 1066501012610, ИНН 6501166167, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.02.2006) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22.12.2016 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отделения государственной безопасности дорожного движения отдела Минстерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу на Решение от 28.11.2016 по делу N А59-4447/2016 Арбитражного суда Сахалинской области.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 апелляционная жалоба Отделения государственной безопасности дорожного движения отдела Минстерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Креатив Студио" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 24.01.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена Отделением государственной безопасности дорожного движения отдела Минстерства внутренних дел России по Анивскому городскому округу 30.12.2016, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690991 06 06600 6.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Л. Сидорович