Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 07АП-9485/15

г. Томск

25 января 2017 г.

Дело N А27-8750/2015

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (рег. N 07АП-9485/2015 (7))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года о прекращении производства по делу N А27-8750/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Логистик" (место нахождения: 654005, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Орджоникидзе, 28 А, ОГРН 1144217007736, ИНН 4217166979) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании недействительным договора аренды вагонов N 743/15/КДМК (А) от 01 февраля 2015 года, заключенного между должником АО "Логистик" (ранее АО "ТФМ - Логистик" и публичным акционерным обществом "ТрансФин-М" (107140, город Москва, улица Верхняя Красносельская, дом 11, строение 1, ОГРН 1137746854794, ИНН 7708797192) и о применении последствий недействительности

сделки,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года о прекращении производства по делу N А27-8750/2015.

В силу части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному общению с ней при устранении обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2017 года о прекращении производства по делу N А27-8750/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Назаров А.В.