Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 г. N 02АП-9058/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции изменено

г. Киров

20 января 2017 г.

Дело N А82-13183/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Перепелица Е.А., действующей на основании доверенности от 24.11.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2016 по делу N А82-13183/2015, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к товариществу собственников жилья "Ивняковское" (ИНН 7627034097, ОГРН 1097627000790)

о взыскании задолженности за поставленную в июне 2015 года тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ивняковское"

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

об обязании произвести перерасчет размера платы за горячую воду, потребленную в июне 2015 года, снизив её до 26 962 рублей 44 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО ТГК N 2, истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к товариществу собственников жилья "Ивняковское" (далее - ТСЖ "Ивняковское", ответчик, Товарищество) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 296 672 руб. 71 коп. основного долга за поставленную в июне 2015 года тепловую энергию и 27 277 руб. 74 коп. процентов за пользование денежными средствами в период с 15.07.2015 по 22.07.2016, а также по день фактической оплаты долга. Предъявленные к взысканию проценты начислены исходя из фактического количества дней в каждом календарном месяце, средней ставки кредитования физических лиц в Центральном федеральном округе, деленной на 360 дней.

В свою очередь, ТСЖ "Ивняковское" заявило встречное требование о перерасчете платы за горячую воду, потребленной в июне 2015 года, в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2016 с учетом определения от 25.08.2016 исковые требования Общества удовлетворены частично: с Товарищества в пользу ОАО ТГК N 2 взыскано 26403 руб. 33 коп. платы за горячую воду по договору теплоснабжения N 4100 от 05.03.2014, потребленную в июне 2015 года, и 877 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано; встречное исковое заявление ТСЖ "Ивняковское" удовлетворено, ОАО ТГК N 2 судом обязано пересчитать плату за горячую воду по договору теплоснабжения N 4100 от 05.03.2014, потребленную в июне 2015 года, снизив её до 26403 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым решением, ОАО ТГК N 2 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований теплоснабжающей компании в полном объеме.

По мнению заявителя, принятый по делу судебный акт является незаконным и необоснованным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354). Ссылаясь на пункты 21 и 22, 31 Правил N 354, указывает, что ОАО ТГК N 2 в адрес ТСЖ "Ивняковское" направляло письма от 29.09.2015 N 1000-13-4/Я/4827 и от 16.10.2015 N 100013-2/Я/928 о предоставлении информации о размере выполненного перерасчета жителям за услугу "горячее водоснабжение", однако в ответ от ТСЖ "Ивняковское" информации о размере перерасчета не поступало. Считает, что расчеты снижения платы Товариществом выполнены неверно и противоречат пункту 101 и п.5 Приложения N1 к Правилам N 354. Снижая размер платы за поставленный ответчику в спорный период некачественный коммунальный ресурс, суд признал обоснованным расчет, подготовленный ТСЖ, исходя из снижения оплаты по методике - 0,1% от оплаты в месяц, а не сутки. Полагает, что данный подход является ошибочным, основанным на неверном толковании вышеуказанных норм материального права. Кроме того, считает вывод суда первой инстанции о невыполнении ОАО ТГК N 2 надлежащего расчета платы по окончанию расчетного периода и не выполнении перерасчета платы, в виду чего у суда первой инстанции отсутствуют основания для признания ТСЖ неправомерно удерживающим плату по Договору и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Истец полагает, что судом необоснованно не принят перерасчет в соответствии с заявлением об изменении размера исковых требований от 26.07.2016, составленный обществом ОАО ТГК N 2 в связи с поставкой горячей воды ненадлежащего качества на основании и в полном соответствии с п. 5 приложения N1 к Правилам N354 и п. 101 Правил N354. Также считает, что судом необоснованно в нарушение ст. 395 Гражданского кодекса РФ не принят ко взысканию представленный истцом расчет процентов.

В отзыве на апелляционную жалобу от 24.11.2016 ответчик в полном объеме поддержал выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда 01.12.2016, проведенном в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представители участвующих в рассмотрении дела сторон поддержали изложенные в жалобе и отзыве позиции.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное разбирательство в апелляционном суде дважды откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 21.12.2016 и 16.01.2017.

Во исполнение определения суда от 01.12.2016 ОАО ТГК N 2 представило суду апелляционной инстанции и другой стороне 19.12.2016 свой справочный расчет за каждый час отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил N 354, письменные дополнительные пояснения с учетом изложенной в судебном заседании позиции, а также ходатайство об отказе от части иска в размере 15265 руб. 97 коп. основного долга и 1793 руб. 13 коп. процентов.

21.12.2016 в суд апелляционной инстанции от Товарищества поступило письменное заявление о невозможности представить контррасчет на уточненные исковые требования к дате судебного заседания - 21.12.2016.

13.01.2017 в апелляционном суде зарегистрирована письменная мотивированная правовая позиция ТСЖ "Ивняковское" с приложением перечня разногласий по расчетам ОАО ТГК N 2. Товарищество указывает на ошибки, которые, по его мнению, допущены истцом при заполнении данных из почасовых ведомостей. Поясняет, что в МКД, входящих в состав Товарищества, нарушение температурного режима горячей воды продолжалось в течение 4 месяцев, следовательно, истец длительное время не выполнял требования законодательства по обеспечению подачи горячей воды надлежащего качества.

16.01.2017 в ответ на возражения ТСЖ "Ивняковское" от ОАО ТГК N 2 поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: истец дополнительно к отказу от части иска от 19.12.2016 заявляет об отказе от части иска в размере 109 руб. 22 коп. основного долга и 9 руб. 89 коп. процентов; просит взыскать 281297 руб. 52 коп. основного долга и 25474 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание 16.01.2017 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена 16.01.2017 в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 05.03.2010 между ОАО "ТГК-2" ("Энергоснабжающая организация") и ТСЖ "Ивняковское" ("Абонент") заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде N 4100, согласно которому Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей Энергоснабжающей организации и в интересах Абонента заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя с владельцем тепловых сетей - ОАО "ЖКХ "Заволжье", а Абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, по истечении которого стороны оформляют акт приёма-передачи фактически отпущенной горячей воды и акт сверки, счет-фактуру потребитель получает самостоятельно (пункты 4.8, 3.19, 4.9, 4.14 договора).

В приложении N 3 к договору "Акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон" определен список теплофицированных объектов, а именно: многоквартирные жилые дома (МКЖД) N N 2-6, 7-1. 7-2, 7-3, 8-9 на ул. Центральной, NN 5-8 на ул. Светлой в поселке Ивняки Ярославского района Ярославской области. При этом указано, что все жилые дома, за исключением жилого дома N 1 по ул. Центральной оборудованы общедомовыми приборами учета (ОДПУ).

Во исполнение условий договора истец составил акт приёма-передачи N 4100 от 30.06.2015 тепловой энергии за июнь 2015 года на сумму 308 583, 66 руб. и выставил к оплате счет-фактуру N 1000/15619 от 30.06.2015, впоследствии оформив корректировочный счет-фактуру на сумму 38 304,45 руб. к уменьшению и внес исправления в акт приёма-передачи, указав в нём сумму платы за тепловую энергию и теплоноситель в размере 270 279, 21 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате горячей воды явилось основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу, основанием для подачи встречного иска Товарищества стала поставка в спорный период ГВС ненадлежащего качества.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных дополнений, а также отзыва на жалобу и письменных пояснений, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к правоотношениям между сторонами, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Разногласия у сторон в настоящем споре, в том числе по оплате поставленного коммунального ресурса, возникли из-за поставки ГВС ненадлежащего качества.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009.

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.

В силу п. 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к указанным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. Более того, высшей судебной инстанцией разъяснено, что п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

В рассматриваемом споре установлено, что при определении суммы иска истец в отношении воды, имевшей температуру выше 40 градусов, но ниже 55 градусов ночью (57 градусов днем), снижал оплату за этот час на 0,1 процента за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды (т. 7); за те часы, когда температура была ниже 40° С, плата рассчитана по тарифу за холодную воду; за те часы, когда отклонения температуры горячей воды не превышали допустимых, размер платы не корректировался.

Согласно расчету ответчика (т. 8, л.д. 68), почасовые процентные величины уменьшения цены услуги в зависимости от отклонения температуры воды Товарищество производило суммарно от стоимости коммунального ресурса за календарный месяц, в результате чего стоимость ресурса в отдельные часы определена ответчиком как нулевая (т. 8). Таким образом, при поставке горячей воды с температурой ниже 60 °С, но выше 40 °С (за исключением некоторых часов подачи горячей воды, температура которой в точке разбора была ниже 40°С) расчет снижения платы, произведенный ответчиком и принятый судом в обжалуемом решении суда, приводит к полному освобождению от оплаты поставленной горячей воды.

Проанализировав расчеты снижения платы, представленные сторонами, суд апелляционной инстанции установил, что истец получаемый процент снижения платы за ГВС умножает на размер платы за ГВС за день, а ответчик умножает на размер платы за ГВС в месяц. Таким образом, размер снижения по расчетам ответчика больше, чем у истца, при этом даже при небольших отклонениях по температурному показателю приводит практически к полному освобождению от оплаты поставленной горячей воды, что недопустимо.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о правомерности перерасчета, предложенного ТСЖ "Ивняковское" и удовлетворил иск частично, взыскав с Товарищества в пользу ОАО ТГК N 2 26403 руб. 33 коп. платы за горячую воду по договору теплоснабжения N 4100 от 05.03.2014, а также удовлетворив встречное исковое заявление ТСЖ "Ивняковское" об обязании ОАО ТГК N 2 пересчитать плату за горячую воду по договору теплоснабжения N 4100 от 05.03.2014, потребленную в июне 2015 года, снизив её до 26403 руб. 33 коп.

На основании вышеизложенного решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2016 подлежит изменению по причине несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от исковых требований в части 15375 рублей 19 копеек основного долга и 9,89 рублей процентов принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2016 по делу N А82-13183/2015 изменить.

Резолютивную часть решения Ярославской области от 18.08.2016 по делу N А82-13183/2015 изложить в следующей редакции:

"Взыскать с товарищества собственников жилья "Ивняковское" 281297 руб. 52 коп. основного долга за поставленную в июне 2015 года тепловую энергию и 25474 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами в период с 15.07.2015 по 22.07.2016, а также по день фактической оплаты долга, 5000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Ивняковское" в доход федерального бюджета 7135 руб. 44 коп. по рассмотрению искового заявления.

В удовлетворении встречных требований товариществу собственников жилья "Ивняковское" отказать.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительные листы."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина