Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 01АП-8179/16 (ключевые темы: публичное общество - оплата электроэнергии - законная неустойка - основной долг - унитарное предприятие)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 01АП-8179/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владимир

19 января 2017 г.

Дело N А38-3393/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сороковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2016 по делу N А38-3393/2016, принятое по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" (ИНН 1215099739, ОГРН 1051200000015) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Мари-Турекского муниципального района (ИНН 1206005678, ОГРН 1141226000222) о взыскании основного долга и неустойки,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Мари-Турекского муниципального района о взыскании основного долга по оплате электрической энергии в сумме 225 756 руб. 38 коп., законной неустойки в сумме 8 304 руб. 43 коп., а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты основного долга.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, указав, что неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике"

Решением от 16.09.2016 Арбитражный суд Республики Марий Эл взыскал с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Мари-Турекского муниципального района в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" долг по оплате электрической энергии в сумме 225 756 руб. 38 коп., законную неустойку в сумме 7 449 руб. 69 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга 225 756 руб. 38 коп., в порядке предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 07.04.2016 по день фактической уплаты основного долга. В остальной части иска отказал. Взыскал с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Мари-Турекского муниципального района в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 664 руб.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Марий Эл", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2016 по делу N А38-3393/2016.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

17.01.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом, только если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Марий Эл" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2016 по делу N А38-3393/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Марий Эл" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 11092 от 12.10.2016 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская