Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 01АП-8457/16

Требование: о взыскании платежей

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

25 января 2017 г.

Дело N А43-12551/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 по делу N А43-12551/2016, принятое судьей Верховодовым Е. В. по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области о взыскании 654061 рублей 95 копеек.

В судебном заседании принял участие представитель Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" - Елизарова Н.В. по доверенности от 10.01.2017 N 1 сроком действия до 31.12.2017.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области - надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области (далее по тексту - Фонд) проведена проверка представленных Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - Учреждение) расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам и реестра поступления платежей.

В ходе проверки Фонд выявил наличие у Учреждения задолженности по уплате страховых взносов в размере 617 291 рубль 26 копеек и пени в размере 36 770 рублей 69 копеек.

Фондом направлено в адрес Учреждения требование от 14.01.2016 N 062S01160001466 с предложением в срок до 01.02.2016 погасить задолженность по уплате страховых взносов в размере 617 291 рубль 26 копеек и пени в размере 36 770 рублей 69 копеек.

Поскольку указанное требование исполнено не было, Фонд обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Учреждения недоимки по страховым взносам в размере 617 291 рубль 26 копеек, пени в размере 36 770 рублей 69 копеек.

Решением от 22.09.2016 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Учреждение ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что задолженность по страховым взносам возникла в связи с тяжелым финансовым положением Учреждения.

Фонд в возражениях на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее по тексту - Федеральный закон N 212-ФЗ) Учреждение является плательщиком страховых взносов.

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона N 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Обязанность по своевременной уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (части 1 и 3 статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ).

Поскольку материалами дела подтверждается, что спорные суммы страховых взносов и пеней Учреждением не уплачены, суд первой инстанции обоснованно взыскал с последнего недоимку по страховым взносам в размере 617 291 рубль 26 копеек и пени в размере 36 770 рублей 69 копеек.

Затруднительное финансовое положение страхователя не является основанием для освобождения от уплаты страховых взносов и пеней, в связи с чем апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит отклонению.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Учреждение.

Учреждением заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, мотивированное сложным финансовым положением организации.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Учреждения до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2016 по делу N А43-12551/2016 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области" (606246, Нижегородская область, Лысковский район, с. Просек, ул. Заводская, д.50, ИНН 5222013666, ОГРН 1025200935055) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина