Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 09АП-61324/16

г. Москва

25 января 2017 г.

Дело N А40-168542/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Крыловой А.Н., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНСЕКТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года,

принятое судьей О.И. Шведко (шифр судьи 69-1425),

по делу N А40-168542/16

по иску ПАО АКБ "Балтика" (ОГРН 1023900001993)

к ООО "ИНСЕКТ" (ОГРН 1037739836771)

о взыскании задолженности в размере 2.004.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Секретев С.А. по доверенности от 09.06.2016 г.;

от ответчика - Кремлев Н.А. по доверенности от 30.12.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Балтика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНСЕКТ" о взыскании 298 648 294 руб. 09 коп., из которых:

69 594 349 руб. 24 коп. по кредитному договору N 052КД/15/ЮЛ от 20.05.2015 N 052КД/15/ЮЛ, в том числе: сумма основного долга 56 000 000 руб., сумма начисленных просроченных процентов 4 079 134,08 руб., сумма пени на просроченные проценты 401 023,44 руб., сумма пени на просроченный основной долг - 1 176 000 руб., сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета 7 938 191, 72 руб.

108 718 520 руб. 59 коп. по кредитному договору N 091КД/15/ЮЛ от 06.08.2015, в том числе: сумма основного долга 90 000 000 руб., сумма начисленных просроченных процентов 9 833 626, 78 руб., сумма пени на просроченные проценты 946 702, 09 руб.; сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета 7 938 191, 72 руб.

86 995 115 руб. 65 коп. по кредитному договору N 100КД/15/ЮЛ от 26.08.2015, в том числе: сумма основного долга 75 000 000 руб., сумма начисленных просроченных процентов 6 373 646, 97 руб., сумма пени на просроченные проценты 613 603, 21 руб., сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета 5 007 865, 47 руб.

33 340 308 руб. 61 коп. по кредитному договору N 124КД/15/ЮЛ от 29.09.2015, в том числе: сумма основного долга 30 000 000 руб., сумма начисленных просроченных процентов 2 185 250, 38 руб., сумма пени на просроченные проценты 210 378, 23 руб., сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета 944 680, 00 руб. с учетом письменного заявления об увеличении.

Решением от 17 октября 2016 года по делу N А40-168542/16 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Заявитель полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд неправомерно перешел в основное заседание при наличии возражений ответчика, так ответчик мог представить в материалы дела доказательств о погашении суммы долга третьему лицу, которому истец уступил право требования по кредитным договорам.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные пояснения. Истец считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, в результате чего, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-168542/16.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу по делу N А40-252160/15 от 24.02.2016 г. ПАО АКБ "Балтика" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Из материалов дела следует, что 20.05.2015 г. Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Балтика" (ПАО АКБ "Балтика" ИНН 3900000834, Банк) и Общество с ограниченной ответственностью "ИНСЕКТ" (Заемщик) заключили Кредитный договор N 052КД/15/ЮЛ.

Согласно условиям п. 1.1., 2.4., 3.1. Кредитного договора N 052КД/15/ЮЛ Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 56.000.000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых (п. 3.6., 5.2. договора). Начисление процентов за пользование кредитом (п. 3.2. договора) осуществляется на фактический остаток задолженности на начало операционного дня. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора кредит выдается с начислением процентов, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредита не позднее 19.05.2016 (включительно).

Кредит предоставлен Заемщику 20.05.2015 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика N N : 45206810800070110374, 45912810300070110197, 40702810015070000765.

До 02.11.2015 проценты за пользованием кредитом, комиссии Заемщиком уплачивались частично.

В соответствии с условиями п. 6.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется пеню 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

За открытие и ведение ссудного счета (за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов) согласно п. 3.7-3.9. Кредитного договора ежемесячно Заемщик должен был оплачивать Банку комиссию в размере, установленном п. 3.7. договора.

Согласно условиям п. 5.2. Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов, комиссии. Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Также 06.08.2015 г. Банк и Заемщик заключили Кредитный договор N 091КД/15/ЮЛ. Согласно условиям п. 1.1., 2.4., 3.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 90.000.000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п. 3.6., 5.2. договора). Начисление процентов за пользование кредитом (п. 3.2. договора) осуществляется на фактический остаток задолженности на начало операционного дня. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора кредит выдается с начислением процентов, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредита не позднее 05.08.2016 (включительно).

Кредит предоставлен Заемщику 06.08.2015 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика N N : 45206810900070110407, 45912810800070110215, 407028100150700000765.

В соответствии с условиями п. 6.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется пеню 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

За открытие и ведение ссудного счета (за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов) условиями Кредитного договора предусмотрена комиссия в установленном размере.

Согласно условиям п. 5.2. Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов, комиссии. Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Кроме того, 26.08.2015 года Банк и Заемщик заключили Кредитный договор N 100КД/15/ЮЛ, по условиям которого (п.п. 1.1., 2.4., 3.1) Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 75 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п. 3.6., 5.2. договора). Начисление процентов за пользование кредитом (п. 3.2. договора) осуществляется на фактический остаток задолженности на начало операционного дня. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора кредит выдается с начислением процентов, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредита не позднее 25.08.2016 г. (включительно).

Кредит был предоставлен Заемщику 26.08.2015 путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика N N : 45206810200070110411, 45912810700070110218, 40702810015070000765.

В соответствии с условиями п. 6.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется пеню 0,1% процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

За открытие и ведение ссудного счета (за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов) согласно п. 3.7-3.9. Кредитного договора ежемесячно Заемщик должен был оплачивать Банку комиссию в размере, установленном п. 3.7. договора.

Согласно условиям п. 5.2. Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов, комиссии. Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, 29.09.2015 года Банк и Заемщик заключили Кредитный договор N 124КД/15/ЮЛ.

Согласно условиям п. 1.1., 2.4., 3.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых (п. 3.6., 5.2. договора). Начисление процентов за пользование кредитом (п. 3.2. договора) осуществляется на фактический остаток задолженности на начало операционного дня. Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита (включительно) и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора кредит выдается с начислением процентов, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. Окончательный срок возврата кредита не позднее 28.09.2016 (включительно).

Кредит был предоставлен Заемщику 29.09.2015 г. путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика N N : 45206810100070110427, 45912810100070110229, 40702810015070000765.

В соответствии с условиями п. 6.1. Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется пеню 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

За открытие и ведение ссудного счета (за расчетное обслуживание и за резервирование кредитных ресурсов) согласно п. 3.7-3.10. Кредитного договора ежемесячно Заемщик должен был оплачивать Банку комиссию в размере 6% годовых.

Согласно условиям п. 5.2. Кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов, комиссии. Однако, в нарушение условий договора, сумма задолженности не была возвращена Заемщиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных Заемщиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету и счетам по учету просроченной задолженности Заемщика; по соответствующим суммам неисполненных обязательств Заемщика истцом произведён расчет задолженности.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по спорным кредитным договорам, истцом ответчику предъявлено письменное требование о возврате кредитов, которое в установленные сроки не исполнено.

В связи с просрочкой возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами истцом в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств возврата кредитов, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности перехода из предварительного заседания в основное заседание в связи с возражением ответчика, арбитражный апелляционный суд признает несостоятельным, поскольку данное возражение поступило в суд после судебного заседание.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о погашении ответчиком кредитов другому истцу, которому истец уступил право требования по кредитам, апелляционная коллегия отклоняет как несостоятельная, поскольку не представил надлежащих доказательств передачи данного долга истцом третьим лицам.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-168542/16.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2016 года по делу N А40-168542/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

А.Н.Крылова М.Е.Верстова