Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 09АП-63858/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2017 г. N Ф05-5300/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г.Москва

24 января 2017 г.

Дело N А40-105354/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЭЗИС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-105354/16, принятое судьей С.В. Масловым,

по иску ООО "ДЭЗИС" (ОГРН 1027739478513, адрес: 125466, город Москва, шоссе Куркинское, дом 38, корпус 1, помещение 1)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, адрес: 125009, Москва, Газетный пер., 1/12)

третье лицо - ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г.Москвы"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Бускин А.А. по доверенности N 33-Д-21/17 от 09.01.2017;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭЗИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 5 914 649 руб. 80 коп. долга и неустойки в размере 891 101 руб. 33 коп. (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 28.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец, заявляя настоящие требования, указывает, что Правительству Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы на праве собственности принадлежат индивидуально определенные, ограниченные линиями разметки машино-места, расположенные в нежилых помещениях - подземных 2 паркингах единых и неделимых комплексов многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных по адресам: 1) г.Москва, ул.Соколово-Мещерская, д.25 - 129 машино-мест, общей площадью S = 2 165,7 кв.м., право собственности зарегистрировано в 2012 г. 2) г.Москва, ул.Соколово-Мещерская, д.29 - 119 машино-мест, общей площадью S = 1 560,4 кв.м, принадлежат ответчику, право собственности зарегистрировано в 2012 г., право хозяйственного ведения третьему лицу - ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" зарегистрировано в 2014 -2015 г.г.

Также ответчик является, по указанию истца, в том числе и собственником соответствующих долей в общем имуществе многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам.

Истец указывает, что за ответчиком имеется 5 914 649 руб. 80 коп. долга за жилищно-коммунальное хозяйство и взносы на капитальный ремонт.

Также истцом начислено 891 101 руб. 33 коп. неустойки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности г.Москвы на машино-места площадью 2 165,7 кв.м по адресу: ул.Соколово-Мещерская, д.25, 29.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 по делу N А40-105354/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДЭЗИС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина