Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2017 г. N 06АП-7036/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

23 января 2017 г.

А04-4390/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.

при участии в заседании: в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Классик"

на решение от 18.10.2016

по делу N А04-4390/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Фадеевым С.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс" (ОГРН 1127746422902, ИНН 7714874455)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Классик" (ОГРН 1022800507410, ИНН 2801084824)

о взыскании 390 000 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мистерия плюс" (далее - ООО "Мистерия плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Классик" (далее - ООО "ТД "Классик", ответчик) о взыскании компенсации в сумме 390 000 руб., в том числе:

1. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Первая встреча" в сумме 10 000 руб.;

2. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Раз. два. три! Елочка гори!" в сумме 10 000 руб.;

3. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "До весны не будить!" в сумме 10 000 руб.;

4. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Весна пришла" в сумме 10 000 руб.;

5. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ловись, рыбка!" в сумме 10 000 руб.;

6. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Следы невиданных зверей" в сумме 10 000 руб.;

7. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "С волками жить..." в сумме 10 000 руб.;

8. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Позвони мне, позвони!" в сумме 10 000 руб.;

9. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "День варения" в сумме 10 000 руб.;

10. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Праздник на льду" в сумме 10 000 руб.;

11. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Первый раз в первый класс" в сумме 10 000 руб.;

12. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Граница на замке" в сумме 10 000 руб.;

13. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Кто не спрятался, я не виноват!" в сумме 10 000 руб.;

14. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Лыжню!" в сумме 10 000 руб.;

15. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Будьте здоровы!" в сумме 10 000 руб.;

16. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Маша плюс каша (Маша + каша)" в сумме 10 000 руб.;

17. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Дальний родственник" в сумме 10 000 руб.;

18. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Большая стирка" в сумме 10 000 руб.;

19. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Репетиция оркестра" в сумме 10 000 руб.;

20. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Усатый-полосатый" в сумме 10 000 руб.;

21. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Один дома" в сумме 10 000 руб.;

22. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Дышите! Не дышите!" в сумме 10 000 руб.;

23. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Подкидыш" в сумме 10 000 руб.;

24. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Приятного аппетита" в сумме 10 000 руб.;

25. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Фокус-покус" в сумме 10 000 руб.;

26. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Осторожно, ремонт!" в сумме 10 000 руб.;

27. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Картина маслом" в сумме 10 000 руб.;

28. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Ход конем" в сумме 10 000 руб.;

29. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Хит сезона" в сумме 10 000 руб.;

30. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Витамин роста" в сумме 10 000 руб.;

31. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Новая метла" в сумме 10 000 руб.;

32. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Когда все дома" в сумме 10 000 руб.;

33. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Сладкая жизнь" в сумме 10 000 руб.;

34. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Фотография 9 на 12" в сумме 10 000 руб.;

35. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Трудно быть маленьким" в сумме 10 000 руб.;

36. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Двое на одного" в сумме 10 000 руб.;

37. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Большое путешествие" в сумме 10 000 руб.;

38. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Сказка на ночь" в сумме 10 000 руб.;

39. компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Красота страшная сила" в сумме 10 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 152 руб., а также почтовые расходы в сумме 165 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом по ходатайству истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - ООО "Маша и Медведь", третье лицо).

Решением суда от 18.10.2016 иск удовлетворен. С ООО "ТД "Классик" в пользу ООО "Мистерия плюс" взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения в размере 390 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 800 руб., судебные издержки в размере 317 руб. 68 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ТД "Классик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Считает лицензионный договор от 01.04.2013 N 011-13/DVD в представленном истцом объеме не подтверждающим наличие исключительных смежных и авторских прав у истца на спорные аудиовизуальные произведения (фильмы), поскольку сами фильмы в материалы дела не представлены. При принятии решения суд ориентировался на словесное обозначение аудиовизуальных произведений, а процесс определения наличия факта нарушенных прав истца производился путем сопоставления названия аудиовизуальных произведений на диске, реализованном ответчиком, и словесным обозначениям аудиовизуальных произведений, указанных в договоре от 01.04.2013 N 011-13/DVD.

В отзыве на апелляционную жалобу истцом указано на законность и обоснованность решения, отсутствие оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо ходатайств участвующими в деле лицами не заявлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2013 между ООО "Мистерия плюс" (лицензиат) и ООО Маша и Медведь" (лицензиар) был заключен лицензионный договор N 011-13/DVD о предоставлении права использования фильмов на исключительных условиях, согласно которому лицензиар предоставляет и обязуется предоставлять лицензиату права на исключительной основе, определенные п. 1.5 договора (право использовать фильмы на исключительной основе, выдаче сублицензий третьим лицам, воспроизведение фильма на носителях, распространение экземпляров фильма путем продажи или иного отчуждения и т.д.) в течение срока, в пределах территории и за предусмотренные настоящим договором вознаграждение использовать фильмы способами, предусмотренные настоящим договором, а лицензиат принимает указанные правила, обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него настоящим договором (п. 2.1 договора).

Права на каждый фильм считаются переданными лицензиату с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав на каждый фильм и действуют до окончания срока (п. 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора стороны пришли к соглашению, что срок по настоящему договору будет действовать до 31.12.2015.

Согласно Приложению N 4 от 01.04.2013 к договору от 01.04.2013 N 011-13/DVD ООО "Мистерия плюс" переданы исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения (фильмы): "Первая встреча"; "Раз. два. три! Елочка гори!"; "До весны не будить!"; "Весна пришла"; "Ловись, рыбка!"; "Следы невиданных зверей"; "С волками жить..."; "Позвони мне, позвони!"; "День варения"; "Праздник на льду"; "Первый раз в первый класс"; "Граница на замке"; "Кто не спрятался, я не виноват!"; "Лыжню!"; "Будьте здоровы!"; "Маша плюс каша (Маша + каша)"; "Дальний родственник"; "Большая стирка"; "Репетиция оркестра"; "Усатый-полосатый"; "Один дома"; "Дышите! Не дышите!"; "Подкидыш"; "Приятного аппетита"; "Фокус-покус"; "Осторожно, ремонт!"; "Картина маслом"; "Ход конем"; "Хит сезона".

Согласно Приложению N 5 от 17.05.2013 к договору от 01.04.2013 N 011-13/DVD ООО "Мистерия плюс" переданы исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения (фильмы): "Витамин роста"; "Новая метла"; "Когда все дома".

Согласно Приложению N 6 от 02.10.2013 к договору от 01.04.2013 N 011-13/DVD ООО "Мистерия плюс" переданы исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения (фильмы): "Сладкая жизнь"; "Фотография 9 на 12"; "Трудно быть маленьким"; "Двое на одного".

Согласно Приложению N 7 от 13.02.2014 к договору от 01.04.2013 N 011-13/DVD ООО "Мистерия плюс" переданы исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения (фильмы): "Большое путешествие"; "Сказка на ночь"; "Красота страшная сила".

Материалами дела установлено, что 17.06.2014 в торговой точке, принадлежащей ООО "ТД "Классик", расположенной по адресу: г. Благовещенск, ул. Комсомольская, д.7, реализован диск формата DVD "Маша и Медведь. 43 серии", содержащий видеозаписи следующих аудиовизуальных произведений: "Первая встреча"; "Раз. два. три! Елочка гори!"; "До весны не будить!"; "Весна пришла"; "Ловись, рыбка!"; "Следы невиданных зверей"; "С волками жить..."; "Позвони мне, позвони!"; "День варения"; "Праздник на льду"; "Первый раз в первый класс"; "Граница на замке"; "Кто не спрятатся, я не виноват!"; "Лыжню!"; "Будьте здоровы!"; "Маша плюс каша (Маша + каша)"; "Дальний родственник"; "Большая стирка"; "Репетиция оркестра"; "Усатый-полосатый"; "Один дома"; "Дышите! Не дышите!"; "Подкидыш"; "Приятного аппетита"; "Фокус-покус"; "Осторожно, ремонт!"; "Картина маслом"; "Ход конем"; "Хит сезона"; "Витамин роста"; "Новая метла"; "Когда все дома"; "Сладкая жизнь"; "Фотография 9 на 12"; "Трудно быть маленьким"; "Двое на одного"; "Большое путешествие"; "Сказка на ночь"; "Красота страшная сила".

Указанные обстоятельства подтверждаются кассовым чеком от 17.06.2014 на сумму 152 руб., на котором имеется информация об ИНН продавца - 2801084824, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, о наименовании товара - DVD диск, стоимости товара, дате продажи диска.

В целях самозащиты гражданских прав истцом произведена видеозапись процесса приобретения товара, которая представлена на DVD-диске с видеозаписью закупа товара в торговой точке ответчика. Видеозапись исследована судом.

Ссылаясь на то, что названный выше диск формата DVD является контрафактным, в результате нарушены принадлежащие ООО "Мистерия плюс" исключительные права в отношении имеющихся на диске аудиовизуальных произведений, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеназванным требованиям (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 данного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (часть 1 статьи 1270 ГК РФ).

Судом установлено, что истец на основании договора от 01.04.2013 N 011-13/DVD является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал "Маша и Медведь", в том числе на аудиовизуальные произведения: "Первая встреча"; "Раз. два. три! Елочка гори!"; "До весны не будить!"; "Весна пришла"; "Ловись, рыбка!"; "Следы невиданных зверей"; "С волками жить..."; "Позвони мне, позвони!"; "День варения"; "Праздник на льду"; "Первый раз в первый класс"; "Граница на замке"; "Кто не спрятатся, я не виноват!"; "Лыжню!"; "Будьте здоровы!"; "Маша плюс каша (Маша + каша)"; "Дальний родственник"; "Большая стирка"; "Репетиция оркестра"; "Усатый-полосатый"; "Один дома"; "Дышите! Не дышите!"; "Подкидыш"; "Приятного аппетита"; "Фокус-покус"; "Осторожно, ремонт!"; "Картина маслом"; "Ход конем"; "Хит сезона"; "Витамин роста"; "Новая метла"; "Когда все дома"; "Сладкая жизнь"; "Фотография 9 на 12"; "Трудно быть маленьким"; "Двое на одного"; "Большое путешествие"; "Сказка на ночь"; "Красота страшная сила".

Права на использование аудиовизуального произведения "Маша и Медведь" ответчику не передавались. Тем самым установлен факт нарушения ООО "ТД "Классик" исключительных прав, принадлежащих истцу.

Ответчиком не представлены доказательства, что по представленному истцом чеку был продан иной и (или) лицензионный товар.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. Сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права на продажу спорных аудиовизуальных произведений, следовательно, осуществляя продажу DVD дисков с аудиовизуальными произведениями "Маша и Медведь" без согласия правообладателя, ответчик действует неправомерно, тем самым, нарушая права ООО "Мистерия Плюс" на эти объекты прав, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Доводы ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность исключительных прав на защищаемые объекты интеллектуальной собственности, обоснованно отклонены судом, поскольку в материалы дела представлен лицензионный договор о предоставлении права использования фильмов на исключительных условиях от 01.04.2013 N 011-13/DVD, заключенный между ООО "Маша и Медведь" и ООО "Мистерия Плюс".

Согласно Приложениям N 4 от 01.04.2013, N 5 от 17.05.2013, N 6 от 02.10.2013, N 7 от 13.02.2014 к договору от 01.04.2013 N 011-13/DVD ООО "Мистерия плюс" переданы исключительные права на следующие аудиовизуальные произведения (фильмы): "Первая встреча"; "Раз. два. три! Елочка гори!"; "До весны не будить!"; "Весна пришла"; "Ловись, рыбка!"; "Следы невиданных зверей"; "С волками жить..."; "Позвони мне, позвони!"; "День варения"; "Праздник на льду"; "Первый раз в первый класс"; "Граница на замке"; "Кто не спрятался, я не виноват!"; "Лыжню!"; "Будьте здоровы!"; "Маша плюс каша (Маша + каша)"; "Дальний родственник"; "Большая стирка"; "Репетиция оркестра"; "Усатый-полосатый"; "Один дома"; "Дышите! Не дышите!"; "Подкидыш"; "Приятного аппетита"; "Фокус-покус"; "Осторожно, ремонт!"; "Картина маслом"; "Ход конем"; "Хит сезона"; "Витамин роста"; "Новая метла"; "Когда все дома"; "Сладкая жизнь"; "Фотография 9 на 12"; "Трудно быть маленьким"; "Двое на одного"; "Большое путешествие"; "Сказка на ночь"; "Красота страшная сила".

Доказательств тому, что лицензионный договор о предоставлении права использования фильмов на исключительных условиях от 01.04.2013 N 011-13/DVD является недействительным, не влечет переход исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь") от правообладателя к приобретателю, и передачу этого права в доверительное управление, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, указанных в настоящем пункте.

Как предусмотрено в пункте 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в редакции на момент совершения нарушения).

По правилам, предусмотренным статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), также вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца установлен судом, требование о взыскании компенсации исходя из минимального размера, установленного законом - 10 000 руб. за каждый факт нарушения, в сумме 390 000 руб., правомерно удовлетворено судом.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства дела, а имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по государственной пошлине относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 18.10.2016 по делу N А04-4390/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова