Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 января 2017 г. N 02АП-11200/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Киров

25 января 2017 г.

Дело N А82-6073/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Атрус", ИНН 7609002208, ОГРН 1027601066041

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2016 по делу N А82-6073/2016, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к закрытому акционерному обществу "Атрус" (ИНН 7609002208, ОГРН 1027601066041)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Атрус" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 30 297 руб. 47 коп. задолженности за поставленную в январе-марте 2015 года (далее - спорный период) тепловую энергию для компенсации потерь в тепловых сетях ответчика, 3 433 руб. 71 коп. пени за период с 10.02.2016 по 27.07.2016 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2016 исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, при вынесении решения были неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и сделаны не соответствующие обстоятельствам дела выводы. В частности, судом не было принято во внимание, что Общество предпринимало меры по передаче спорной теплосети на баланс Компании. Представленные в дело документы подтверждают, что ответчик не имеет намерения эксплуатировать теплосеть в целях получения прибыли, указанные сети построены для дольщиков и были приняты вместе с домами. Общество считает необоснованными выводы суда о том, что ответчик является теплосетевой организацией в силу того, что является владельцем сетей, а владельцем тепловых сетей Общество является в силу того, что их построило и не передало теплоснабжающей организации. Взыскание теплоснабжающей организацией фактических потерь тепловой энергии с владельца тепловых сетей либо с собственника тепловых сетей, не обладающих статусом профессионального участника рынка теплоэнергетики (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией), которые не имеют право на получение платы за передачу тепловой энергии по принадлежащим им тепловым сетям до конечных потребителей, фактически приводит к нарушению принципа соблюдения баланса экономических интересов участников гражданского оборота.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Более подробно позиция Компании изложена письменно.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

ЗАО "Атрус" являлось застройщиком двух 11-ти этажных жилых домов с офисными помещениями на первом этаже с инженерными коммуникациями в границах принадлежащего застройщику земельного участка площадью 7422 кв.м, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. 8 Марта, д. 3 (корпус 2 и корпус 3). Объекты строительства введены в эксплуатацию, 23.06.2014 застройщику выдано соответствующее разрешение N RU76301000-072-2014 (т.2, л.д.53).

Между Обществом (заявитель) и Компанией (исполнитель) заключены договоры о подключении к системе теплоснабжения N N 595-13/0001-000486-13, 594-13/0001-000492-13, регулирующие имущественные и иные отношения, возникающие между сторонами при осуществлении работ по подключению к системе теплоснабжения исполнителя новых тепловых энергетических установок и (или) увеличению разрешенной к использованию тепловой мощности существующих теплоустановок на объекте заявителя: два 11-этажных жилых дома с офисными помещениями на первом этаже с инженерными коммуникациями, строение 1 и строение 2, расположенные по ул. 8 Марта, г. Ярославль, с общей тепловой нагрузкой 0,555 Гкал/ч. Строительство подключаемого объекта производится заявителем на земельном участке с кадастровым номером 76:23:041704:15, принадлежащем заявителю на праве собственности.

Работы по присоединению внутриплощадочных или внутридомовых сетей построенного объекта капитального строительства в точке подключения к сетям инженерно-технического обеспечения не включается в состав работ, осуществляемых исполнителем в соответствии с договором (пункт 1.4 договоров).

В обязанности исполнителя по условиям договора входит: осуществление мероприятий по подготовке системы теплоснабжения к подключению теплоустановок заявителя, не позднее 18 месяцев с даты заключения договоров (мероприятия выполняемые до границ земельного участка заявителя, мероприятия по увеличению пропускной способности (увеличению мощности) системы теплоснабжения, мероприятия по фактическому присоединению к системе теплоснабжения (указаны в Приложении N 2 к договорам).

В обязанности заказчика по условиям договора входит среди прочего выполнение установленных условиями подключения мероприятий по подключению и оплата подключения теплоустановок заявителя к системе теплоснабжения исполнителя (пункт 2.3 Договоров).

Согласно пункту 10.3 Приложения N 2 к договорам "Условия подключения к системе теплоснабжения" в мероприятия, выполняемые заявителем, входила прокладка теплотрассы от границы с инженерно-техническими сетями до теплового пункта.

С целью выполнения обязательств перед участниками долевого строительства и во избежание сдерживания строительства жилых домов строительство теплотрассы было выполнено Обществом за счет собственных средств.

Сторонами были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым участок теплотрассы от наружной стены здания т/к Д-42/1А до т/камеры УТ-1 (включая тепловую камеру УТ-1) и далее до наружной стены здания строительного 11-этажного жилого дома с офисными помещениями на первом этаже по адресу: ул. 8 Марта строения N N 1, 2 тепловой ввод и узел управления - находятся на балансе ЗАО "Атрус".

С 25.03.2014 между сторонами расторгнут договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 20.01.2004 N 1242 (далее - Договор), в рамках которого Компания (теплоснабжающая организация) обязалась поставлять Обществу (потребитель) для проведения пусконаладочных работ тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на объект: 11-ти этажный жилой дом с офисными помещениями на первом этаже с инженерными коммуникациями, расположенный по адресу: г. Ярославль, ул. 8 Марта, д. 3, стр. 2 (точка поставки - наружная стена тепловой камеры Д-42/1А, обращенная в сторону тепловой камеры УТ-1), а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоносителя в горячей воде, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с суммарной тепловой нагрузкой 0,2615 Гкал/ч, кроме того, потери тепловой энергии в сетях потребителя - 0,01673 Гкал/ч (пункт 1.1 Договора в редакции соглашения от 28.11.2013).

06.10.2014 истец к имеющемуся договору теплоснабжения от 07.10.2010 N 1655 с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Групп" заключил дополнительное соглашение, где объекты теплопотребления ООО "УК "Альфа Групп" дополнены строением 2 дома N 3 по ул. 8 Марта города Ярославля, в адрес которого тепловая энергия поставляется, в том числе через тепловые сети, находящиеся на балансе ответчика.

10.06.2016 за Обществом в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на теплосеть к двум 11-этажным жилым домам с офисными помещениями на первом этаже с инженерными коммуникациями, протяженностью 202 м, по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. 8 Марта, д.3, корп.2, 3, о чем в ЕГРП 10.06.2016 внесена соответствующая запись.

Впоследствии между сторонами заключен договор N 001532-0002/ДогР16 купли-продажи недвижимого имущества от 24.08.2016, в соответствии с условиями которого продавец (Общество) обязался передать в собственность покупателю (Компании) спорную тепловую сеть.

В спорный период Компания предъявила Обществу по актам приема-передачи тепловой энергии N 1242 от 31.01.2016, 29.02.2016, 31.03.2016, счетам-фактурам N 1000/1828 от 31.01.2016, N 1000/4757 от 29.02.2016, N 1000/7789 от 31.03.2016 стоимость фактических потерь в тепловых сетях общества на общую сумму 30 297 руб. 47 коп. по тарифам, установленным приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18.12.2015 N 487-тэ и N 457-г/вс.

Отказ ответчика оплачивать стоимость тепловой энергии для компенсации потерь в тепловых сетях послужил основанием для обращения Компании с иском в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении, пунктом 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пунктам 4, 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

В силу пункта 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, отсутствие у Общества соответствующего тарифа не влияет на отношения между ним и Компанией в части поставки тепловой энергии по сетям заявителя.

Из материалов дела следует, что ответчик, как лицо, создавшее спорный участок теплотрассы, по которому произведённая истцом тепловая энергия поступает третьему лицу, является законным владельцем данных сетей. Данный вывод подкрепляется имеющимися в деле документами, в частности договорами между сторонами о подключении к системе теплоснабжения N N 595-13/0001-000486-13, 594-13/0001-000492-13, являющимися в силу пункта 3 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 Правил подключения к системам теплоснабжения, публичными для теплоснабжающих и теплосетевых организаций; актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Право собственности на теплосеть к двум 11-этажным жилым домам с офисными помещениями на первом этаже с инженерными коммуникациями, протяженностью 202 м, по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. 8 Марта, д.3, корп.2, 3, зарегистрировано за Обществом в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП 10.06.2016 внесена соответствующая запись.

Кроме того, судебные акты Арбитражного суда Ярославской области и Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А82-5072/2015 также подтверждают за Обществом статус владельца тепловых сетей, который несет бремя их содержания (расходы по поддержанию имущества в надлежащем состоянии независимо от факта его использования). Иного из материалов дела не следует.

Законом о теплоснабжении в силу приведенных выше норм прямо предусмотрена обязанность ответчика, как владельца тепловых сетей, приобретать тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации количества потерь.

Письменный договор между сторонами отсутствует.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 54 Правил N 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии и теплоносителя для компенсации в тепловых сетях ответчика подтверждаются материалами дела.

Расчет потерь произведен истцом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 г. N 99/пр, заявителем не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 433 руб. 71 коп. пени за период с 10.02.2016 по 27.07.2016 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Данная статья дополнена пунктом 9.1, в соответствии с положениями которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, взыскание с ответчика пени является правомерным и обоснованным.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2016 по делу N А82-6073/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Атрус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова